NVIDIA
GeForce GTX 280 vs GeForce GTX 680
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 680
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 280 et GTX 680 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 680 devance GTX 280 de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 280 (~3%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GTX 280
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
Raisons de choisir GTX 680
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3135
4460
10069
4356
Classement des cartes graphiques
Positions 223–228sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 280
141 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
35Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
32Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
29Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
44
60Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
41Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Épaisseur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Vulkan
DisplayPort
Upscaling
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 280 et GTX 680 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 280GTX 680
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
178 FPS
1080p Ultra
107 FPS
122 FPS
1440p Ultra
60 FPS
67 FPS
4K Ultra
23 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GTX 280152 FPSGTX 680178 FPSGTX 280107 FPSGTX 680122 FPSGTX 28060 FPSGTX 68067 FPSGTX 28023 FPSGTX 68024 FPS
Cyberpunk 2077GTX 28098 FPSGTX 680115 FPSGTX 28085 FPSGTX 68096 FPSGTX 28043 FPSGTX 68048 FPSGTX 28015 FPSGTX 68016 FPS
Forza Horizon 5GTX 280124 FPSGTX 680145 FPSGTX 28080 FPSGTX 68091 FPSGTX 28054 FPSGTX 68060 FPSGTX 28033 FPSGTX 68035 FPS
Hogwarts LegacyGTX 28080 FPSGTX 68094 FPSGTX 28067 FPSGTX 68076 FPSGTX 28039 FPSGTX 68043 FPSGTX 28015 FPSGTX 68016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313512%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100446031%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384619%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354116%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureTesla 2.0Kepler
Procédé de gravure65 nm28 nmMeilleur
Date de sortie20082012
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1400 million3540 millionMeilleur
Taille du die576 mm²294 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2401536Meilleur
Fréquence de base602 MHz1006 MHzMeilleur
Fréquence boost602 MHz1058 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
Longueur267 mm256 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée550 W450 WMeilleur
Connecteur d’alimentation6+8 pin6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.2560 × 16004096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR32 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireGDDR3GDDR5
Bus mémoire512 bitMeilleur256 bit
TFLOPS0.6223.25Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 280 or GTX 680?+
GTX 280 has the higher overall gaming score, while GTX 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 280 offers more overall performance, while GTX 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 280 leads in combined 1440p performance. GTX 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 680 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 680 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.