NVIDIA
GeForce GTX 770 2GB vs GeForce 945M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 945M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 770 2GB et GeForce 945M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 770 2GB devance GeForce 945M de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce GTX 770 2GB (~5%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir GTX 770 2GB
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: Not supported
Raisons de choisir GeForce 945M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3531
51100
10054
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 249–254sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 945M
114 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
35Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
29Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
51
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
45Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
USB Type-C
Consommation électriqueMeilleur
TFLOPSMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
FréquenceMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Alimentation recommandée
Longueur
Fréquence de baseMeilleur
Épaisseur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Date de sortie
Architecture
Nombre de transistors
Taille du die
Unités shader / cœurs
Cache mémoire
API de calcul—
Prix de lancement——
Procédé de gravure
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 770 2GB et GeForce 945M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 770 2GBGeForce 945M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
155 FPS
1080p Ultra
126 FPS
109 FPS
1440p Ultra
70 FPS
58 FPS
4K Ultra
24 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 770 2GB179 FPSGeForce 945M155 FPSGTX 770 2GB126 FPSGeForce 945M109 FPSGTX 770 2GB70 FPSGeForce 945M58 FPSGTX 770 2GB24 FPSGeForce 945M21 FPS
Cyberpunk 2077GTX 770 2GB115 FPSGeForce 945M100 FPSGTX 770 2GB99 FPSGeForce 945M86 FPSGTX 770 2GB51 FPSGeForce 945M42 FPSGTX 770 2GB16 FPSGeForce 945M14 FPS
Forza Horizon 5GTX 770 2GB146 FPSGeForce 945M126 FPSGTX 770 2GB94 FPSGeForce 945M81 FPSGTX 770 2GB63 FPSGeForce 945M52 FPSGTX 770 2GB35 FPSGeForce 945M31 FPS
Hogwarts LegacyGTX 770 2GB94 FPSGeForce 945M81 FPSGTX 770 2GB79 FPSGeForce 945M68 FPSGTX 770 2GB46 FPSGeForce 945M38 FPSGTX 770 2GB16 FPSGeForce 945M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353112%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005110065%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433618%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413516%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calcul—OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architecture et sortie
ArchitectureNot publicly specifiedMaxwell
Procédé de gravure28 nm28 nm
Date de sortie20132016
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified1020 million
Taille du dieNot publicly specified77 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specified384
Fréquence de base1046 MHzMeilleur1006 MHz
Fréquence boost1085 MHz1189 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 3.0 x8
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurVaries by boardMXM Module
Alimentation recommandéeVaries by boardOEM dependent
Connecteur d’alimentation6+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écransVaries by boardOEM dependent
Résolution max.Varies by boardDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR5Meilleur1 GB DDR3
Type de mémoireGDDR5GDDR5 / DDR3
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS3.333Meilleur0.913
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 770 2GB or GeForce 945M?+
GTX 770 2GB has the higher overall gaming score, while GTX 770 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 770 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 770 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 770 2GB offers more overall performance, while GTX 770 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 770 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 770 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 770 2GB leads in combined 1440p performance. GTX 770 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 770 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 945M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 945M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 770 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.