AMD
Radeon HD 6670 vs GeForce GTS 240
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTS 240
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 6670 et GTS 240 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗HD 6670 devance GTS 240 de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon HD 6670 (~6%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 6670
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir GTS 240
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3131
10086
100100
4343
Classement des cartes graphiques
Positions 150–155sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 6670
133 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
86
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
49
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Interface
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 6670 et GTS 240 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 6670GTS 240
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
152 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
59 FPS
60 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6670155 FPSGTS 240152 FPSHD 6670109 FPSGTS 240107 FPSHD 667059 FPSGTS 24060 FPSHD 667021 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077HD 6670100 FPSGTS 24098 FPSHD 667086 FPSGTS 24085 FPSHD 667043 FPSGTS 24043 FPSHD 667014 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5HD 6670126 FPSGTS 240124 FPSHD 667082 FPSGTS 24080 FPSHD 667053 FPSGTS 24054 FPSHD 667031 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyHD 667082 FPSGTS 24080 FPSHD 667068 FPSGTS 24067 FPSHD 667038 FPSGTS 24039 FPSHD 667014 FPSGTS 24015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.010.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureTeraScale 2Tesla 2.0
Procédé de gravure40 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20112009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors716 million727 millionMeilleur
Taille du die118 mm²Meilleur144 mm²
Unités shader / cœurs480Meilleur96
Fréquence de base800 MHzMeilleur675 MHz
Fréquence boost800 MHzMeilleur675 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Longueur168 mm168 mm
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Alimentation recommandée250 W250 W
Connecteur d’alimentationNone6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 1.3aHDMI
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16002560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR3Meilleur1 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR3GDDR3
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS0.768Meilleur0.257
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6670 or GTS 240?+
HD 6670 has the higher overall gaming score, while HD 6670 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6670 offers more overall performance, while HD 6670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6670 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6670 leads in combined 1440p performance. HD 6670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6670 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6670 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.