AMD
Radeon HD 6750 vs GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 6750 et GTX 1650 SUPER selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 1650 SUPER devance HD 6750 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon HD 6750 (~13%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 6750
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir GTX 1650 SUPER
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3137
100100
10051
5660
Classement des cartes graphiques
Positions 97–102sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon HD 6750
Prix 12,94 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31
37Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
33Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
46
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Date de sortie
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Vulkan
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 6750 et GTX 1650 SUPER sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 6750GTX 1650 SUPER
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
187 FPS
1080p Ultra
109 FPS
131 FPS
1440p Ultra
60 FPS
73 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 6750157 FPSGTX 1650 SUPER187 FPSHD 6750109 FPSGTX 1650 SUPER131 FPSHD 675060 FPSGTX 1650 SUPER73 FPSHD 675021 FPSGTX 1650 SUPER23 FPS
Cyberpunk 2077HD 6750102 FPSGTX 1650 SUPER121 FPSHD 675086 FPSGTX 1650 SUPER104 FPSHD 675043 FPSGTX 1650 SUPER53 FPSHD 675014 FPSGTX 1650 SUPER15 FPS
Forza Horizon 5HD 6750128 FPSGTX 1650 SUPER152 FPSHD 675082 FPSGTX 1650 SUPER99 FPSHD 675054 FPSGTX 1650 SUPER66 FPSHD 675031 FPSGTX 1650 SUPER34 FPS
Hogwarts LegacyHD 675083 FPSGTX 1650 SUPER99 FPSHD 675068 FPSGTX 1650 SUPER82 FPSHD 675039 FPSGTX 1650 SUPER48 FPSHD 675014 FPSGTX 1650 SUPER16 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313718%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100424813%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100414611%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384415%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.012.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
ArchitectureTeraScale 2Turing
Procédé de gravure40 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20112019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1040 million6600 millionMeilleur
Taille du die166 mm²Meilleur284 mm²
Unités shader / cœurs7201280Meilleur
Fréquence de base700 MHz1530 MHzMeilleur
Fréquence boost700 MHz1725 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
Longueur170 mmMeilleur229 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 WMeilleur300 W
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 1.3aHDMI 2.0
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans53
Résolution max.4096 × 21607680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR54 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS1.0084.416Meilleur
Autres comparaisons
GTX 1650 SUPERNVIDIAVSRTX 2070NVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650 SUPERNVIDIAVS
RX 5600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 2060NVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonGTX 1650 SUPERNVIDIAVSRX 5700 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 2060 SUPERNVIDIAVSGTX 1650 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6800AMDVSGTX 1650 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6750 or GTX 1650 SUPER?+
HD 6750 has the higher overall gaming score, while HD 6750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6750 offers more overall performance, while HD 6750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6750 leads in combined 1440p performance. HD 6750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.