AMD
Radeon HD 6770 vs GeForce 9800M GTS
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 9800M GTS
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 6770 et GeForce 9800M GTS selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗HD 6770 devance GeForce 9800M GTS de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon HD 6770 (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 6770
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir GeForce 9800M GTS
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3130
96100
10054
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 171–176sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 9800M GTS
138 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
96
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
51Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Mémoire vidéo
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
Vulkan
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 6770 et GeForce 9800M GTS sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 6770GeForce 9800M GTS
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
158 FPS
148 FPS
1080p Ultra
110 FPS
104 FPS
1440p Ultra
60 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2HD 6770158 FPSGeForce 9800M GTS148 FPSHD 6770110 FPSGeForce 9800M GTS104 FPSHD 677060 FPSGeForce 9800M GTS58 FPSHD 677021 FPSGeForce 9800M GTS22 FPS
Cyberpunk 2077HD 6770102 FPSGeForce 9800M GTS95 FPSHD 677087 FPSGeForce 9800M GTS82 FPSHD 677044 FPSGeForce 9800M GTS42 FPSHD 677014 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Forza Horizon 5HD 6770129 FPSGeForce 9800M GTS120 FPSHD 677082 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSHD 677054 FPSGeForce 9800M GTS52 FPSHD 677031 FPSGeForce 9800M GTS32 FPS
Hogwarts LegacyHD 677083 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSHD 677069 FPSGeForce 9800M GTS65 FPSHD 677039 FPSGeForce 9800M GTS38 FPSHD 677014 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100343013%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.43.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureTeraScale 2Tesla
Procédé de gravure40 nmMeilleur65 nm
Date de sortie20112008
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1040 millionMeilleur505 million
Taille du die166 mm²Meilleur240 mm²
Unités shader / cœurs800Meilleur64
Fréquence de base850 MHzMeilleur600 MHz
Fréquence boost850 MHzMeilleur600 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16PCIe 2.0 x16
Longueur198 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée300 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans5OEM dependent
Résolution max.4096 × 2160OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR51 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS1.36Meilleur0.192
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6770 or GeForce 9800M GTS?+
HD 6770 has the higher overall gaming score, while HD 6770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9800M GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9800M GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6770 offers more overall performance, while HD 6770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9800M GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6770 leads in combined 1440p performance. HD 6770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 9800M GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 9800M GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.