AMD
Radeon HD 6870 vs Intel Arc 130V
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Arc 130V
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 6870 et Intel Arc 130V selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Arc 130V devance HD 6870 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon HD 6870 (~18%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 6870
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir Intel Arc 130V
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Prix / performance
3238
10065
Classement des cartes graphiques
Positions 229–234sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc 130V
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
38Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
34Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
71Meilleur
33
Score Head to HeadScore global du catalogue
47Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
OpenGL
Consommation électrique—
TFLOPS
Date de sortie
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœurs
Procédé de gravure—
Fréquence—
Fréquence de base
Fréquence boost
Mémoire vidéo
Fréquence mémoire—
Bus mémoire
Bande passante mémoire—
Interface
Consommation électrique—
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du die
Nombre de transistors
Cache mémoire
Vulkan
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 6870 et Intel Arc 130V sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 6870Intel Arc 130V
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
157 FPS
1080p Ultra
112 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSIntel Arc 130V157 FPSHD 6870112 FPSIntel Arc 130V111 FPSHD 687063 FPSIntel Arc 130V86 FPSHD 687023 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSIntel Arc 130V102 FPSHD 687088 FPSIntel Arc 130V88 FPSHD 687046 FPSIntel Arc 130V62 FPSHD 687016 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSIntel Arc 130V128 FPSHD 687084 FPSIntel Arc 130V83 FPSHD 687057 FPSIntel Arc 130V77 FPSHD 687034 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSIntel Arc 130V83 FPSHD 687070 FPSIntel Arc 130V69 FPSHD 687041 FPSIntel Arc 130V56 FPSHD 687016 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL4.44.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureTeraScale 2Xe2 LPG
Procédé de gravure40 nm—
Date de sortie20102024
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors1700 millionNot publicly specified
Taille du die255 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs1120Not publicly specified
Fréquence de base900 MHzOEM/TGP dependent
Fréquence boost900 MHzOEM/TGP dependent
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 2x16OEM platform dependent
Longueur247 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée450 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6+6 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans5OEM dependent
Résolution max.4096 × 2160OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR5OEM configuration dependent
Type de mémoireGDDR5Shared LPDDR5X
Bus mémoire256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.016OEM/TGP dependent
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 63
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6870 or Intel Arc 130V?+
HD 6870 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6870 offers more overall performance, while HD 6870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6870 leads in combined 1440p performance. HD 6870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.