AMD
Radeon HD 7850 vs Radeon HD 6930
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
HD 6930
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 7850 et HD 6930 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗HD 7850 devance HD 6930 de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon HD 7850 (~11%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 7850
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir HD 6930
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3333
8559
100100
5656
Classement des cartes graphiques
Positions 183–188sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 7850
163 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
33
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
30
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
85Meilleur
59
Score Head to HeadScore global du catalogue
50Meilleur
45
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoire
Bus mémoire
Bande passante mémoire
Interface
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement
Unités shader / cœursMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 7850 et HD 6930 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 7850HD 6930
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
168 FPS
167 FPS
1080p Ultra
115 FPS
114 FPS
1440p Ultra
63 FPS
63 FPS
4K Ultra
23 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2HD 7850168 FPSHD 6930167 FPSHD 7850115 FPSHD 6930114 FPSHD 785063 FPSHD 693063 FPSHD 785023 FPSHD 693023 FPS
Cyberpunk 2077HD 7850108 FPSHD 6930108 FPSHD 785091 FPSHD 693090 FPSHD 785046 FPSHD 693046 FPSHD 785016 FPSHD 693016 FPS
Forza Horizon 5HD 7850137 FPSHD 6930136 FPSHD 785086 FPSHD 693085 FPSHD 785057 FPSHD 693057 FPSHD 785034 FPSHD 693034 FPS
Hogwarts LegacyHD 785089 FPSHD 693088 FPSHD 785072 FPSHD 693071 FPSHD 785041 FPSHD 693041 FPSHD 785016 FPSHD 693016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100855936%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042420%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.111.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 1.0TeraScale 3Meilleur
Procédé de gravure28 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20122011
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors2800 millionMeilleur2640 million
Taille du die212 mm²Meilleur389 mm²
Unités shader / cœurs10241280Meilleur
Fréquence de base860 MHzMeilleur750 MHz
Fréquence boost860 MHzMeilleur750 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 2x16
Longueur210 mmMeilleur220 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 WMeilleur450 W
Connecteur d’alimentation6 pin6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans45
Résolution max.4096 × 21604096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR5Meilleur1 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR5GDDR5
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS1.7611.92Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7850 or HD 6930?+
HD 7850 has the higher overall gaming score, while HD 7850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7850 offers more overall performance, while HD 7850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7850 leads in combined 1440p performance. HD 7850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.