AMD
Radeon HD 7970 vs Radeon R9 290X
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
R9 290X
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 7970 et R9 290X selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗R9 290X devance HD 7970 de 6% selon l’indice agrégé Head to Head.+6%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Scores de catalogue égaux
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 7970
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir R9 290X
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3638
4844
100100
5656
Classement des cartes graphiques
Positions 252–257sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon R9 290X
112 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon HD 7970
Prix 34,44 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
36
38Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32
34Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
30
31Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
48Meilleur
44
Score Head to HeadScore global du catalogue
45
45
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
TFLOPSMeilleur
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consommation électriqueMeilleur
FréquenceMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravure
Alimentation recommandéeMeilleur
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 7970 et R9 290X sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 7970R9 290X
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
185 FPS
1080p Ultra
126 FPS
130 FPS
1440p Ultra
74 FPS
81 FPS
4K Ultra
25 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2HD 7970179 FPSR9 290X185 FPSHD 7970126 FPSR9 290X130 FPSHD 797074 FPSR9 290X81 FPSHD 797025 FPSR9 290X28 FPS
Cyberpunk 2077HD 7970116 FPSR9 290X119 FPSHD 7970100 FPSR9 290X103 FPSHD 797054 FPSR9 290X58 FPSHD 797017 FPSR9 290X19 FPS
Forza Horizon 5HD 7970146 FPSR9 290X150 FPSHD 797095 FPSR9 290X97 FPSHD 797067 FPSR9 290X73 FPSHD 797037 FPSR9 290X41 FPS
Hogwarts LegacyHD 797095 FPSR9 290X97 FPSHD 797079 FPSR9 290X81 FPSHD 797048 FPSR9 290X52 FPSHD 797017 FPSR9 290X19 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036385%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10048449%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045462%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044452%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042432%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 1.0GCN 2.0Meilleur
Procédé de gravure28 nm28 nm
Date de sortie20112013
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors4313 million6200 millionMeilleur
Taille du die352 mm²Meilleur438 mm²
Unités shader / cœurs20482816Meilleur
Fréquence de base925 MHz1000 MHzMeilleur
Fréquence boost925 MHz1000 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Longueur275 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
Alimentation recommandée600 WMeilleur950 W
Connecteur d’alimentation6+8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.4096 × 21604096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo3 GB GDDR54 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR5
Bus mémoire384 bit512 bitMeilleur
TFLOPS3.7895.632Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7970 or R9 290X?+
HD 7970 has the higher overall gaming score, while HD 7970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7970 offers more overall performance, while HD 7970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7970 leads in combined 1440p performance. HD 7970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.