AMD
Radeon HD 7990 vs Mobility Radeon HD 4550
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 4550
Score de performance agrégé
Nous avons comparé HD 7990 et Mobility Radeon HD 4550 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗HD 7990 devance Mobility Radeon HD 4550 de 28% selon l’indice agrégé Head to Head.+28%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon HD 7990 (~30%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir HD 7990
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Raisons de choisir Mobility Radeon HD 4550
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Prix / performance
Capacité mémoire
3729
10064
6043
Classement des cartes graphiques
Positions 314–319sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 7990
118 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37Meilleur
29
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33Meilleur
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
25
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
33Meilleur
26
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
33
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électrique—
Type de mémoire
HDMI
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électrique—
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Cache mémoire
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare HD 7990 et Mobility Radeon HD 4550 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
HD 7990Mobility Radeon HD 4550
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
180 FPS
145 FPS
1080p Ultra
127 FPS
102 FPS
1440p Ultra
83 FPS
54 FPS
4K Ultra
26 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2HD 7990180 FPSMobility Radeon HD 4550145 FPSHD 7990127 FPSMobility Radeon HD 4550102 FPSHD 799083 FPSMobility Radeon HD 455054 FPSHD 799026 FPSMobility Radeon HD 455020 FPS
Cyberpunk 2077HD 7990116 FPSMobility Radeon HD 455093 FPSHD 7990100 FPSMobility Radeon HD 455080 FPSHD 799060 FPSMobility Radeon HD 455039 FPSHD 799018 FPSMobility Radeon HD 455013 FPS
Forza Horizon 5HD 7990147 FPSMobility Radeon HD 4550118 FPSHD 799095 FPSMobility Radeon HD 455076 FPSHD 799075 FPSMobility Radeon HD 455049 FPSHD 799039 FPSMobility Radeon HD 455029 FPS
Hogwarts LegacyHD 799095 FPSMobility Radeon HD 455076 FPSHD 799079 FPSMobility Radeon HD 455064 FPSHD 799054 FPSMobility Radeon HD 455035 FPSHD 799018 FPSMobility Radeon HD 455013 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100372924%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403029%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443329%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100330200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483531%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463527%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443329%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503730%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443329%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX11.110.1
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.2OpenCL 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 1.0TeraScale 1
Procédé de gravure28 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20132010
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors4313 millionMeilleur242 million
Taille du die365 mm²73 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2048Meilleur80
Fréquence de base950 MHzMeilleur550 MHz
Fréquence boost1000 MHzMeilleur550 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16MXM-II
Longueur304 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotMXM Module
Alimentation recommandée750 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans5OEM dependent
Résolution max.4096 × 2160Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo6 GB GDDR5Meilleur0.5 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5GDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bus mémoire384x2 bitMeilleur64 bit
TFLOPS4.096Meilleur0.088
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 7990 or Mobility Radeon HD 4550?+
HD 7990 has the higher overall gaming score, while HD 7990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 7990 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 7990 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 7990 offers more overall performance, while HD 7990 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 7990 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 7990 leads in combined 1440p performance. HD 7990 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 7990 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7990 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7990 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 7990 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.