Intel
Intel Arc 130V vs Mobility Radeon HD 4850
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
Mobility Radeon HD 4850
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Intel Arc 130V et Mobility Radeon HD 4850 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Arc 130V devance Mobility Radeon HD 4850 de 27% selon l’indice agrégé Head to Head.+27%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc 130V (~18%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Intel Arc 130V
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir Mobility Radeon HD 4850
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Prix / performance
3830
6564
Classement des cartes graphiques
Positions 116–121sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc 130V
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
33Meilleur
27
Score Head to HeadScore global du catalogue
40Meilleur
34
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API de calcul
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Nombre de transistors
Taille du die
Unités shader / cœurs
Cache mémoire
Consommation électrique——
ArchitectureMeilleur
Type de mémoire
Prix de lancement——
Fréquence—
Fréquence mémoire—
Bande passante mémoire—
Consommation électrique——
Procédé de gravure—
Date de sortie
Device class
Épaisseur
Fréquence de base
Fréquence boost
Interface
Connecteur d’alimentation
Mémoire vidéo
Bus mémoire
TFLOPS
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Intel Arc 130V et Mobility Radeon HD 4850 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Intel Arc 130VMobility Radeon HD 4850
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
146 FPS
1080p Ultra
111 FPS
103 FPS
1440p Ultra
86 FPS
58 FPS
4K Ultra
43 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 130V157 FPSMobility Radeon HD 4850146 FPSIntel Arc 130V111 FPSMobility Radeon HD 4850103 FPSIntel Arc 130V86 FPSMobility Radeon HD 485058 FPSIntel Arc 130V43 FPSMobility Radeon HD 485022 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 130V102 FPSMobility Radeon HD 485094 FPSIntel Arc 130V88 FPSMobility Radeon HD 485081 FPSIntel Arc 130V62 FPSMobility Radeon HD 485042 FPSIntel Arc 130V29 FPSMobility Radeon HD 485015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 130V128 FPSMobility Radeon HD 4850119 FPSIntel Arc 130V83 FPSMobility Radeon HD 485077 FPSIntel Arc 130V77 FPSMobility Radeon HD 485052 FPSIntel Arc 130V63 FPSMobility Radeon HD 485032 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 130V83 FPSMobility Radeon HD 485077 FPSIntel Arc 130V69 FPSMobility Radeon HD 485065 FPSIntel Arc 130V56 FPSMobility Radeon HD 485037 FPSIntel Arc 130V29 FPSMobility Radeon HD 485015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383024%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383024%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe2 LPGMeilleurTeraScale 1
Procédé de gravure—55 nm
Date de sortie20242009
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified956 million
Taille du dieNot publicly specified256 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specified800
Fréquence de baseOEM/TGP dependent503 MHz
Fréquence boostOEM/TGP dependent503 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfaceOEM platform dependentPCIe 2.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurOEM dependentOEM dependent
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéoOEM configuration dependent1 GB GDDR3
Type de mémoireShared LPDDR5XGDDR5 / GDDR3 / DDR3
Bus mémoireOEM configuration dependent256 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.805
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 60
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 130V or Mobility Radeon HD 4850?+
Intel Arc 130V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 130V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc 130V is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc 130V is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 130V offers more overall performance, while Intel Arc 130V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc 130V is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 130V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 130V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 130V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 130V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc 130V is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc 130V is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 130V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.