Intel
Intel Arc A530M vs GeForce GTX 560
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 560
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Intel Arc A530M et GTX 560 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Arc A530M devance GTX 560 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 15 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc A530M (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Intel Arc A530M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir GTX 560
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3832
10071
57100
6856
Classement des cartes graphiques
Positions 56–61sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc A530M
171 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
71
Score Head to HeadScore global du catalogue
48Meilleur
47
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Connecteur d’alimentation
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Intel Arc A530M et GTX 560 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Intel Arc A530MGTX 560
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
160 FPS
1080p Ultra
128 FPS
109 FPS
1440p Ultra
85 FPS
62 FPS
4K Ultra
25 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A530M182 FPSGTX 560160 FPSIntel Arc A530M128 FPSGTX 560109 FPSIntel Arc A530M85 FPSGTX 56062 FPSIntel Arc A530M25 FPSGTX 56023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A530M117 FPSGTX 560103 FPSIntel Arc A530M101 FPSGTX 56086 FPSIntel Arc A530M62 FPSGTX 56045 FPSIntel Arc A530M17 FPSGTX 56015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A530M148 FPSGTX 560130 FPSIntel Arc A530M96 FPSGTX 56082 FPSIntel Arc A530M77 FPSGTX 56056 FPSIntel Arc A530M37 FPSGTX 56034 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A530M96 FPSGTX 56084 FPSIntel Arc A530M80 FPSGTX 56068 FPSIntel Arc A530M55 FPSGTX 56040 FPSIntel Arc A530M17 FPSGTX 56016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433521%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100463916%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100524319%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504120%
H2H Inference IndexH2H Index / 100463916%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100554520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100473919%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe HPG (Alchemist)Fermi 2.0
Procédé de gravure6 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20232011
Device classMobileDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors11500 millionMeilleur1950 million
Taille du die269 mm²Meilleur332 mm²
Unités shader / cœurs1536Meilleur336
Fréquence de base900 MHzMeilleur810 MHz
Fréquence boost1300 MHzMeilleur810 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2x16
LongueurOEM dependent210 mm
ÉpaisseurIGPDual-slot
Alimentation recommandéeOEM dependent450 W
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop power6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentmini-HDMI 1.3a
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNon
Nombre max. d’écransOEM dependent3
Résolution max.Depends on host system2560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur1 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS3.994Meilleur1.089
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A530M or GTX 560?+
Intel Arc A530M has the higher overall gaming score, while GTX 560 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 560 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 560 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A530M offers more overall performance, while Intel Arc A530M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 560 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A530M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A530M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A530M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A530M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.