Intel
Intel Arc A550M vs GeForce GTS 240
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTS 240
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Intel Arc A550M et GTS 240 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Arc A550M devance GTS 240 de 29% selon l’indice agrégé Head to Head.+29%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc A550M (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Intel Arc A550M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir GTS 240
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4031
10086
58100
6843
Classement des cartes graphiques
Positions 45–50sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTS 240
101 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
40Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
35Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
33Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
86
Score Head to HeadScore global du catalogue
50Meilleur
49
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Date de sortie
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Épaisseur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Connecteur d’alimentation
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Intel Arc A550M et GTS 240 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Intel Arc A550MGTS 240
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
152 FPS
1080p Ultra
137 FPS
107 FPS
1440p Ultra
91 FPS
60 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A550M195 FPSGTS 240152 FPSIntel Arc A550M137 FPSGTS 240107 FPSIntel Arc A550M91 FPSGTS 24060 FPSIntel Arc A550M27 FPSGTS 24023 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A550M126 FPSGTS 24098 FPSIntel Arc A550M108 FPSGTS 24085 FPSIntel Arc A550M66 FPSGTS 24043 FPSIntel Arc A550M18 FPSGTS 24015 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A550M159 FPSGTS 240124 FPSIntel Arc A550M103 FPSGTS 24080 FPSIntel Arc A550M82 FPSGTS 24054 FPSIntel Arc A550M39 FPSGTS 24033 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A550M103 FPSGTS 24080 FPSIntel Arc A550M86 FPSGTS 24067 FPSIntel Arc A550M59 FPSGTS 24039 FPSIntel Arc A550M18 FPSGTS 24015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403125%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483240%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008615%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513634%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563838%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483531%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureXe HPG (Alchemist)Tesla 2.0
Procédé de gravure6 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20222009
Device classMobileDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors21700 millionMeilleur727 million
Taille du die406 mm²144 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2048Meilleur96
Fréquence de base900 MHzMeilleur675 MHz
Fréquence boost2050 MHzMeilleur675 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 2x16
LongueurOEM dependent168 mm
ÉpaisseurIGPSingle-slot
Alimentation recommandéeOEM dependent250 W
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop power6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNon
Nombre max. d’écransOEM dependent3
Résolution max.Depends on host system2560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur1 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS8.397Meilleur0.257
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A550M or GTS 240?+
Intel Arc A550M has the higher overall gaming score, while GTS 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A550M offers more overall performance, while Intel Arc A550M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A550M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A550M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A550M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A550M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.