Intel
Intel Arc Pro B60 vs GeForce GT 540M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce GT 540M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc Pro B60 et GeForce GT 540M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc Pro B60 devance GeForce GT 540M de 29% selon l’indice agrégé Head to Head.+29%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc Pro B60 (~29%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc Pro B60
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Raisons de choisir GeForce GT 540M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
NVIDIAPerformance
Efficacité
Capacité mémoire
5230
87100
10043
Classement des cartes graphiques
Positions 25–30sur 30
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GT 540M
168 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
87
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
54Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architecture
Procédé de gravureMeilleur
Date de sortie
Mémoire vidéoMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
TFLOPSMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Nombre max. d’écrans
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Type de mémoire
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
API de calcul
Upscaling
Résolution max.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Longueur
Épaisseur
Connecteur d’alimentation
Nombre de transistors
Taille du die
Fréquence de base
Fréquence boost
Alimentation recommandée
Cache mémoire
Consommation électrique—
Prix de lancement——
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc Pro B60 et GeForce GT 540M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc Pro B60GeForce GT 540M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
151 FPS
1080p Ultra
—
106 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—GeForce GT 540M151 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M106 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M57 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—GeForce GT 540M98 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M84 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M42 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M14 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—GeForce GT 540M123 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M80 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M52 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M30 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—GeForce GT 540M80 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M67 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M37 FPSArc Pro B60—GeForce GT 540M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523054%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603164%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100653463%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100743669%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100653463%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100783771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663464%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.0
Vulkan1.3Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.1, CUDA 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe2Fermi
Procédé de gravureTSMC N5Meilleur40 nm
Date de sortieQ2'252011
Device classProfMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified585 million
Taille du dieNot publicly specified116 mm²
Unités shader / cœurs20 Xe cores96Meilleur
Fréquence de baseNot publicly specified672 MHz
Fréquence boostNot publicly specified672 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCI Express 5.0 x8MXM-A (3.0)
LongueurVaries by board manufacturerOEM dependent
ÉpaisseurVaries by board manufacturerMXM Module
Alimentation recommandéeNot publicly specifiedOEM dependent
Connecteur d’alimentationVaries by board manufacturerNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1; board dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 x 4320@120HzDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6Meilleur1 GB DDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus mémoire192 bitMeilleur128 bit
TFLOPS12.28Meilleur0.258
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 23 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (1)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (1)
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or GeForce GT 540M?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while GeForce GT 540M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 540M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 540M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 540M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GT 540M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 540M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 540M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.