Intel
Intel Arc Pro B60 vs Radeon HD 7950
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
HD 7950
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc Pro B60 et HD 7950 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc Pro B60 devance HD 7950 de 17% selon l’indice agrégé Head to Head.+17%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc Pro B60 (~17%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc Pro B60
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Raisons de choisir HD 7950
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Efficacité
Capacité mémoire
5235
8758
10056
Classement des cartes graphiques
Positions 25–30sur 30
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 7950
105 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
35
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
29
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
87Meilleur
58
Score Head to HeadScore global du catalogue
54Meilleur
46
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ArchitectureMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Date de sortie
Mémoire vidéoMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
TFLOPSMeilleur
Interface
Consommation électrique
Nombre max. d’écrans
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Type de mémoire
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
API de calcul
Upscaling
Résolution max.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Longueur
Épaisseur
Connecteur d’alimentation
Nombre de transistors
Taille du die
Fréquence de base
Fréquence boost
Alimentation recommandée
Cache mémoire
Consommation électrique—
Prix de lancement—
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc Pro B60 et HD 7950 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc Pro B60HD 7950
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
177 FPS
1080p Ultra
—
124 FPS
1440p Ultra
—
71 FPS
4K Ultra
—
24 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—HD 7950177 FPSArc Pro B60—HD 7950124 FPSArc Pro B60—HD 795071 FPSArc Pro B60—HD 795024 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—HD 7950114 FPSArc Pro B60—HD 795098 FPSArc Pro B60—HD 795051 FPSArc Pro B60—HD 795016 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—HD 7950144 FPSArc Pro B60—HD 795093 FPSArc Pro B60—HD 795064 FPSArc Pro B60—HD 795036 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—HD 795093 FPSArc Pro B60—HD 795078 FPSArc Pro B60—HD 795046 FPSArc Pro B60—HD 795016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523539%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603747%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654145%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100875840%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100744451%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654145%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784652%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664147%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate11.1
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureXe2MeilleurGCN 1.0
Procédé de gravureTSMC N5Meilleur28 nm
Date de sortieQ2'252012
Device classProfDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified4313 million
Taille du dieNot publicly specified352 mm²
Unités shader / cœurs20 Xe cores1792Meilleur
Fréquence de baseNot publicly specified800 MHz
Fréquence boostNot publicly specified800 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
LongueurVaries by board manufacturer278 mm
ÉpaisseurVaries by board manufacturerDual-slot
Alimentation recommandéeNot publicly specified550 W
Connecteur d’alimentationVaries by board manufacturer6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-CVaries by board manufacturerNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 x 4320@120Hz4096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6Meilleur3 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire192 bit384 bitMeilleur
TFLOPS12.28Meilleur2.867
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 23 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or HD 7950?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while HD 7950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B60 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B60 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B60 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.