Intel
Intel Arc Pro B60 vs Radeon RX 6600
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6600
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc Pro B60 et RX 6600 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc Pro B60 devance RX 6600 de 1% selon l’indice agrégé Head to Head.+1%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Scores de catalogue égaux
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc Pro B60
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Raisons de choisir RX 6600
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
AMDPerformance
Efficacité
Capacité mémoire
5242
87100
10068
Classement des cartes graphiques
Positions 25–30sur 30
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6600
180 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
42
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
37
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
34
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
87
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
54
54
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architecture
Procédé de gravureMeilleur
Date de sortie
Mémoire vidéoMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
TFLOPSMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Nombre max. d’écrans
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Type de mémoire
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
API de calcul
Upscaling
Résolution max.
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Longueur
Épaisseur
Connecteur d’alimentation
Nombre de transistors
Taille du die
Fréquence de base
Fréquence boost
Alimentation recommandée
Cache mémoire
Consommation électrique—
Prix de lancement—
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc Pro B60 et RX 6600 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc Pro B60RX 6600
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
201 FPS
1080p Ultra
—
141 FPS
1440p Ultra
—
98 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B60—RX 6600201 FPSArc Pro B60—RX 6600141 FPSArc Pro B60—RX 660098 FPSArc Pro B60—RX 660029 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B60—RX 6600130 FPSArc Pro B60—RX 6600112 FPSArc Pro B60—RX 660071 FPSArc Pro B60—RX 660019 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B60—RX 6600164 FPSArc Pro B60—RX 6600106 FPSArc Pro B60—RX 660088 FPSArc Pro B60—RX 660042 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B60—RX 6600106 FPSArc Pro B60—RX 660089 FPSArc Pro B60—RX 660064 FPSArc Pro B60—RX 660020 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100524221%
H2H Compute IndexH2H Index / 100605214%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100654928%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008710014%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100745431%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715329%
H2H Inference IndexH2H Index / 100654928%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100785633%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100665028%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSFSR
API de calculOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe2RDNA 2.0
Procédé de gravureTSMC N5Meilleur7 nm
Date de sortieQ2'252021
Device classProfDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified11060 million
Taille du dieNot publicly specified237 mm²
Unités shader / cœurs20 Xe cores1792Meilleur
Fréquence de baseNot publicly specified1626 MHz
Fréquence boostNot publicly specified2491 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCI Express 5.0 x8PCIe 4x8
LongueurVaries by board manufacturer190 mm
ÉpaisseurVaries by board manufacturerDual-slot
Alimentation recommandéeNot publicly specified300 W
Connecteur d’alimentationVaries by board manufacturer8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1; board dependentHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1; board dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 x 4320@120Hz7680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire192 bitMeilleur128 bit
TFLOPS12.28Meilleur8.928
Autres comparaisons
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 23 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B60 or RX 6600?+
Arc Pro B60 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B60 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B60 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B60 offers more overall performance, while Arc Pro B60 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B60 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B60 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B60 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B60 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B60 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.