Intel
Intel Arc Pro B70 vs Intel Arc 140V
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Arc 140V
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Arc Pro B70 et Intel Arc 140V selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Arc Pro B70 devance Intel Arc 140V de 70% selon l’indice agrégé Head to Head.+70%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Arc Pro B70 (~70%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Arc Pro B70
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Raisons de choisir Intel Arc 140V
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
6938
Classement des cartes graphiques
Positions 20–25sur 30
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc 140V
85 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
69Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
56Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
54Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
33
Score Head to HeadScore global du catalogue
68Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architecture
Procédé de gravure—
Date de sortie
Mémoire vidéo
Bus mémoire
Bande passante mémoire—
TFLOPS
Fréquence boost
Interface
Consommation électrique—
Connecteur d’alimentation
Nombre max. d’écrans
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Type de mémoire
Unités shader / cœurs
Fréquence—
API de calcul
Upscaling
Résolution max.
Longueur
Épaisseur
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Nombre de transistors
Taille du die
Fréquence de base
Alimentation recommandée
Fréquence mémoire—
Cache mémoire
Consommation électrique——
Prix de lancement——
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Arc Pro B70 et Intel Arc 140V sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Arc Pro B70Intel Arc 140V
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
157 FPS
1080p Ultra
—
111 FPS
1440p Ultra
—
86 FPS
4K Ultra
—
43 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—Intel Arc 140V157 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V111 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V86 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V43 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—Intel Arc 140V102 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V88 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V62 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V29 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—Intel Arc 140V128 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V83 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V77 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V63 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—Intel Arc 140V83 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V69 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V56 FPSArc Pro B70—Intel Arc 140V29 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100693858%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773868%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100783869%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001000200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100833874%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100813872%
H2H Inference IndexH2H Index / 100783869%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100863877%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783869%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectXDirectX 12 Ultimate12.2
Vulkan1.31.4
OpenGLUp to 4.64.6
UpscalingIntel XeSSXeSS
API de calculOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureXe2Xe2 LPG
Procédé de gravureTSMC N5—
Date de sortieQ1'262024
Device classProfMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specifiedNot publicly specified
Taille du dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unités shader / cœurs32 Xe coresNot publicly specified
Fréquence de baseNot publicly specifiedOEM/TGP dependent
Fréquence boost2800 MHzOEM/TGP dependent
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCI Express 5.0 x16OEM platform dependent
Longueur266.7 mm (Intel reference)OEM dependent
Épaisseur2 slots (Intel reference)OEM dependent
Alimentation recommandéeNot publicly specifiedOEM dependent
Connecteur d’alimentation1 ATX 2X4 (8Pin)Integrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIVaries by board manufacturerOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 x 4320@120HzOEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo32 GB GDDR6OEM configuration dependent
Type de mémoireGDDR6Shared LPDDR5X
Bus mémoire256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS22.94OEM/TGP dependent
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 25 / 61
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (1)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (1)
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B70 or Intel Arc 140V?+
Arc Pro B70 has the higher overall gaming score, while Intel Arc 140V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B70 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B70 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B70 offers more overall performance, while Arc Pro B70 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B70 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 140V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B70 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B70 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B70 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc Pro B70 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc Pro B70 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B70 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.