Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics vs GeForce 9700M GT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 9700M GT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Intel Iris Xe MAX Graphics et GeForce 9700M GT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Iris Xe MAX Graphics devance GeForce 9700M GT de 7% selon l’indice agrégé Head to Head.+7%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Iris Xe MAX Graphics (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Intel Iris Xe MAX Graphics
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir GeForce 9700M GT
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Intel
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3230
100100
5554
5043
Classement des cartes graphiques
Positions 119–124sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 9700M GT
69 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
DirectX
Date de sortie
HDMI
DisplayPort
Résolution max.
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
Upscaling
Longueur
Nombre de transistors
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Épaisseur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Device class
Connecteur d’alimentation
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Intel Iris Xe MAX Graphics et GeForce 9700M GT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Intel Iris Xe MAX GraphicsGeForce 9700M GT
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
150 FPS
1080p Ultra
113 FPS
105 FPS
1440p Ultra
61 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Iris Xe MAX Graphics160 FPSGeForce 9700M GT150 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSGeForce 9700M GT105 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSGeForce 9700M GT57 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPSGeForce 9700M GT20 FPS
Cyberpunk 2077Intel Iris Xe MAX Graphics103 FPSGeForce 9700M GT97 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSGeForce 9700M GT83 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSGeForce 9700M GT41 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGeForce 9700M GT14 FPS
Forza Horizon 5Intel Iris Xe MAX Graphics130 FPSGeForce 9700M GT122 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGeForce 9700M GT79 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSGeForce 9700M GT51 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPSGeForce 9700M GT30 FPS
Hogwarts LegacyIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSGeForce 9700M GT79 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSGeForce 9700M GT66 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSGeForce 9700M GT37 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPSGeForce 9700M GT14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383120%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10037348%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100504315%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100403611%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100393511%
H2H Inference IndexH2H Index / 10037348%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100423713%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10037348%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureXe LPTesla
Procédé de gravure10 nmMeilleur65 nm
Date de sortie20202008
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified314 million
Taille du die95 mm²Meilleur144 mm²
Unités shader / cœurs768Meilleur32
Fréquence de base300 MHz625 MHzMeilleur
Fréquence boost1650 MHzMeilleur625 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x8MXM-II
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurIGPMXM Module
Alimentation recommandée200 WOEM dependent
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop powerNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.Depends on host systemDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB LPDDR4XMeilleur0.5 GB GDDR3
Type de mémoireLPDDR4XGDDR3 / DDR2
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS2.534Meilleur0.099
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Iris Xe MAX Graphics or GeForce 9700M GT?+
Intel Iris Xe MAX Graphics has the higher overall gaming score, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9700M GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9700M GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Iris Xe MAX Graphics offers more overall performance, while Intel Iris Xe MAX Graphics offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9700M GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Iris Xe MAX Graphics leads in combined 1440p performance. Intel Iris Xe MAX Graphics can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Iris Xe MAX Graphics if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.