Intel
Intel Iris Xe DG1 vs Intel Arc A550M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Arc A550M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Iris Xe DG1 et Intel Arc A550M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Arc A550M devance Iris Xe DG1 de 25% selon l’indice agrégé Head to Head.+25%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Intel Iris Xe DG1 (~4%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Iris Xe DG1
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Raisons de choisir Intel Arc A550M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
IntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3240
100100
10058
5068
Classement des cartes graphiques
Positions 45–50sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Iris Xe DG1
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
40Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
35Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
33Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
50
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
HDMI
DirectX
Vulkan
OpenGL
Upscaling
API de calcul
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Date de sortie
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
Architecture
Nombre de transistors
Taille du die
Prix de lancement——
Unités shader / cœurs
Cache mémoire
Fréquence
Fréquence de base
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Connecteur d’alimentation
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Iris Xe DG1 et Intel Arc A550M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Iris Xe DG1Intel Arc A550M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
163 FPS
195 FPS
1080p Ultra
115 FPS
137 FPS
1440p Ultra
62 FPS
91 FPS
4K Ultra
22 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2Iris Xe DG1163 FPSIntel Arc A550M195 FPSIris Xe DG1115 FPSIntel Arc A550M137 FPSIris Xe DG162 FPSIntel Arc A550M91 FPSIris Xe DG122 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077Iris Xe DG1105 FPSIntel Arc A550M126 FPSIris Xe DG191 FPSIntel Arc A550M108 FPSIris Xe DG145 FPSIntel Arc A550M66 FPSIris Xe DG115 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5Iris Xe DG1133 FPSIntel Arc A550M159 FPSIris Xe DG186 FPSIntel Arc A550M103 FPSIris Xe DG156 FPSIntel Arc A550M82 FPSIris Xe DG133 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyIris Xe DG186 FPSIntel Arc A550M103 FPSIris Xe DG172 FPSIntel Arc A550M86 FPSIris Xe DG140 FPSIntel Arc A550M59 FPSIris Xe DG115 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324022%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100374826%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100506831%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100405328%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100395127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100374826%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100425629%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100374826%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSXeSS
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureNot publicly specifiedXe HPG (Alchemist)
Procédé de gravure10 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20222022
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified21700 million
Taille du dieNot publicly specified406 mm²
Unités shader / cœursNot publicly specified2048
Fréquence de base900 MHz900 MHz
Fréquence boost1650 MHz2050 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x8PCIe 4.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurOEM dependentIGP
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB LPDDR4X8 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireLPDDR4XGDDR6
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS2.538.397Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Iris Xe DG1 or Intel Arc A550M?+
Iris Xe DG1 has the higher overall gaming score, while Iris Xe DG1 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Iris Xe DG1 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Iris Xe DG1 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Iris Xe DG1 offers more overall performance, while Iris Xe DG1 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Iris Xe DG1 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Iris Xe DG1 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Iris Xe DG1 leads in combined 1440p performance. Iris Xe DG1 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Iris Xe DG1 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Iris Xe DG1 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Iris Xe DG1 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Iris Xe DG1 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.