NVIDIA
TITAN Xp vs Radeon HD 6990
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
HD 6990
Score de performance agrégé
Nous avons comparé TITAN Xp et HD 6990 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗TITAN Xp devance HD 6990 de 52% selon l’indice agrégé Head to Head.+52%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: TITAN Xp (~41%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir TITAN Xp
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · Not supported
Raisons de choisir HD 6990
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIA
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5033
6729
81100
8056
Classement des cartes graphiques
Positions 70–75sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 6990
79 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
TITAN Xp
Prix 139,48 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
50Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
42Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
40Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
67Meilleur
29
Score Head to HeadScore global du catalogue
55Meilleur
39
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
LongueurMeilleur
Épaisseur
Type de mémoire
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
Device class
Connecteur d’alimentation
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Taille du dieMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Cache mémoire
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare TITAN Xp et HD 6990 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
TITAN XpHD 6990
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
169 FPS
1080p Ultra
144 FPS
116 FPS
1440p Ultra
112 FPS
63 FPS
4K Ultra
55 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2TITAN Xp204 FPSHD 6990169 FPSTITAN Xp144 FPSHD 6990116 FPSTITAN Xp112 FPSHD 699063 FPSTITAN Xp55 FPSHD 699023 FPS
Cyberpunk 2077TITAN Xp132 FPSHD 6990109 FPSTITAN Xp114 FPSHD 699091 FPSTITAN Xp81 FPSHD 699046 FPSTITAN Xp37 FPSHD 699016 FPS
Forza Horizon 5TITAN Xp166 FPSHD 6990138 FPSTITAN Xp108 FPSHD 699087 FPSTITAN Xp100 FPSHD 699057 FPSTITAN Xp82 FPSHD 699034 FPS
Hogwarts LegacyTITAN Xp108 FPSHD 699089 FPSTITAN Xp90 FPSHD 699073 FPSTITAN Xp72 FPSHD 699041 FPSTITAN Xp38 FPSHD 699016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503341%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553642%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583939%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100672979%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624238%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583939%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100664538%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594038%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitecturePascalTeraScale 3
Procédé de gravure16 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20162011
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors11800 millionMeilleur2640 million
Taille du die471 mm²389 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur1536
Fréquence de base1480 MHzMeilleur830 MHz
Fréquence boost1582 MHzMeilleur880 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 2x16
Longueur267 mmMeilleur310 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée600 WMeilleur750 W
Connecteur d’alimentation6+8 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans45
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo12 GB GDDR5XMeilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR5XGDDR5
Bus mémoire384 bitMeilleur256x2 bit
TFLOPS12.15Meilleur2.55
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: TITAN Xp or HD 6990?+
TITAN Xp has the higher overall gaming score, while HD 6990 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
TITAN Xp is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
TITAN Xp is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
TITAN Xp offers more overall performance, while TITAN Xp offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
TITAN Xp is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6990 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
TITAN Xp leads in combined 1440p performance. TITAN Xp can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
TITAN Xp is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
TITAN Xp is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
TITAN Xp is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to TITAN Xp if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.