AMD
Radeon R9 270 vs Radeon RX 5600 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 5600 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé R9 270 et RX 5600 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 5600 XT devance R9 270 de 18% selon l’indice agrégé Head to Head.+18%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon R9 270 (~11%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir R9 270
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Raisons de choisir RX 5600 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3440
7689
10042
5660
Classement des cartes graphiques
Positions 102–107sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 5600 XT
75 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon R9 270
Prix 18,94 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
34
40Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
31
35Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28
33Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
76
89Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
49Meilleur
44
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électrique
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électrique
Procédé de gravureMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
DisplayPort
HDMI
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare R9 270 et RX 5600 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
R9 270RX 5600 XT
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
193 FPS
1080p Ultra
118 FPS
135 FPS
1440p Ultra
64 FPS
89 FPS
4K Ultra
23 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2R9 270172 FPSRX 5600 XT193 FPSR9 270118 FPSRX 5600 XT135 FPSR9 27064 FPSRX 5600 XT89 FPSR9 27023 FPSRX 5600 XT27 FPS
Cyberpunk 2077R9 270111 FPSRX 5600 XT124 FPSR9 27093 FPSRX 5600 XT107 FPSR9 27046 FPSRX 5600 XT64 FPSR9 27016 FPSRX 5600 XT18 FPS
Forza Horizon 5R9 270140 FPSRX 5600 XT157 FPSR9 27088 FPSRX 5600 XT102 FPSR9 27058 FPSRX 5600 XT80 FPSR9 27034 FPSRX 5600 XT40 FPS
Hogwarts LegacyR9 27091 FPSRX 5600 XT102 FPSR9 27074 FPSRX 5600 XT85 FPSR9 27041 FPSRX 5600 XT58 FPSR9 27016 FPSRX 5600 XT18 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100344016%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374520%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100404614%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100768916%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100444911%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100434811%
H2H Inference IndexH2H Index / 100404614%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100465110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404614%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 2.0MeilleurRDNA 1.0
Procédé de gravure28 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20132020
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors2080 million10300 millionMeilleur
Taille du die160 mm²Meilleur251 mm²
Unités shader / cœurs7682304Meilleur
Fréquence de base925 MHz1130 MHzMeilleur
Fréquence boost975 MHz1560 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
LongueurVaries by board267 mm
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Alimentation recommandéeVaries by board450 W
Connecteur d’alimentation6 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.Varies by board7680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR56 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur192 bit
TFLOPS1.5367.188Meilleur
Autres comparaisons
RTX 2070NVIDIAVS
RX 5600 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 5600 XTAMDVSRX 5700 XTAMDOuvrir la comparaisonGTX 1650 SUPERNVIDIAVSRX 5600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 2060NVIDIAVSRX 5600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 2060 SUPERNVIDIAVSRX 5600 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6800AMDVSRX 5600 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270 or RX 5600 XT?+
R9 270 has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 270 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 270 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270 offers more overall performance, while R9 270 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 270 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270 leads in combined 1440p performance. R9 270 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.