AMD
Radeon R9 270X vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Iris Xe MAX Graphics
Score de performance agrégé
Nous avons comparé R9 270X et Intel Iris Xe MAX Graphics selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗R9 270X devance Intel Iris Xe MAX Graphics de 6% selon l’indice agrégé Head to Head.+6%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon R9 270X (~7%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir R9 270X
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Raisons de choisir Intel Iris Xe MAX Graphics
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3432
63100
10055
5650
Classement des cartes graphiques
Positions 241–246sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon R9 270X
80 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
34Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
31Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
63
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
46Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
HDMI
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœurs
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistors
Upscaling
DisplayPort
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare R9 270X et Intel Iris Xe MAX Graphics sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
R9 270XIntel Iris Xe MAX Graphics
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
160 FPS
1080p Ultra
118 FPS
113 FPS
1440p Ultra
64 FPS
61 FPS
4K Ultra
23 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R9 270X172 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics160 FPSR9 270X118 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics113 FPSR9 270X64 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics61 FPSR9 270X23 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics22 FPS
Cyberpunk 2077R9 270X111 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics103 FPSR9 270X93 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics89 FPSR9 270X46 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics44 FPSR9 270X16 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Forza Horizon 5R9 270X140 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics130 FPSR9 270X88 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSR9 270X58 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics55 FPSR9 270X34 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics32 FPS
Hogwarts LegacyR9 270X91 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics84 FPSR9 270X74 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics71 FPSR9 270X42 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics39 FPSR9 270X16 FPSIntel Iris Xe MAX Graphics15 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10034326%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040378%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100565011%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100444010%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433910%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040378%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046429%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040378%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 2.0Xe LP
Procédé de gravure28 nm10 nmMeilleur
Date de sortie20132020
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors2080 millionNot publicly specified
Taille du die160 mm²95 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs768768
Fréquence de base1000 MHzMeilleur300 MHz
Fréquence boost1050 MHz1650 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x8
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurVaries by boardIGP
Alimentation recommandéeVaries by board200 W
Connecteur d’alimentation6+6 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écransVaries by boardOEM dependent
Résolution max.Varies by boardDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR54 GB LPDDR4XMeilleur
Type de mémoireGDDR5LPDDR4X
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
TFLOPS1.5362.534Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270X or Intel Iris Xe MAX Graphics?+
R9 270X has the higher overall gaming score, while R9 270X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 270X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 270X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270X offers more overall performance, while R9 270X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 270X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270X leads in combined 1440p performance. R9 270X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Iris Xe MAX Graphics is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.