AMD
Radeon 540 vs GeForce Go 7800
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 7800
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Radeon 540 et GeForce Go 7800 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Radeon 540 devance GeForce Go 7800 de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon 540 (~2%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Radeon 540
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce Go 7800
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3130
100100
5454
5643
Classement des cartes graphiques
Positions 205–210sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon 540
168 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
31Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
26
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
43Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Fréquence mémoireMeilleur
DisplayPort
Date de sortie
HDMI
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœurs
Interface
Connecteur d’alimentation
Épaisseur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Radeon 540 et GeForce Go 7800 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Radeon 540GeForce Go 7800
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
148 FPS
1080p Ultra
109 FPS
104 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Radeon 540155 FPSGeForce Go 7800148 FPSRadeon 540109 FPSGeForce Go 7800104 FPSRadeon 54058 FPSGeForce Go 780058 FPSRadeon 54021 FPSGeForce Go 780022 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 540100 FPSGeForce Go 780096 FPSRadeon 54086 FPSGeForce Go 780082 FPSRadeon 54042 FPSGeForce Go 780042 FPSRadeon 54014 FPSGeForce Go 780015 FPS
Forza Horizon 5Radeon 540126 FPSGeForce Go 7800121 FPSRadeon 54081 FPSGeForce Go 780078 FPSRadeon 54052 FPSGeForce Go 780053 FPSRadeon 54031 FPSGeForce Go 780032 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 54081 FPSGeForce Go 780078 FPSRadeon 54068 FPSGeForce Go 780065 FPSRadeon 54038 FPSGeForce Go 780038 FPSRadeon 54014 FPSGeForce Go 780015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100362922%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.09.3
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Architecture et sortie
ArchitecturePolarisCurie
Procédé de gravure14 nmMeilleur110 nm
Date de sortie20172006
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors2200 millionMeilleur302 million
Taille du die103 mm²Meilleur333 mm²
Unités shader / cœurs384Not publicly specified
Fréquence de base1183 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost1183 MHzMeilleur400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurSingle-slotOEM dependent
Alimentation recommandée250 WOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans2OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo1 GB GDDR5Meilleur0.25 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR5GDDR3 / DDR2
Bus mémoire32 bit256 bitMeilleur
TFLOPS0.908Not published (legacy architecture)
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 540 or GeForce Go 7800?+
Radeon 540 has the higher overall gaming score, while Radeon 540 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 540 offers more overall performance, while Radeon 540 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 540 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 540 leads in combined 1440p performance. Radeon 540 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 540 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 7800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 7800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 540 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.