AMD
Radeon 840M vs Radeon HD 7850
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
HD 7850
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Radeon 840M et HD 7850 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Radeon 840M devance HD 7850 de 152% selon l’indice agrégé Head to Head.+152%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon 840M (~36%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Radeon 840M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: Not publicly specified · AMD FSR
Raisons de choisir HD 7850
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
8333
Classement des cartes graphiques
Positions 39–44sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon HD 7850
163 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
83Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
66Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
64Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
61
85Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
68Meilleur
50
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
ArchitectureMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéo
Type de mémoire
Bus mémoire
Interface
Consommation électrique
Connecteur d’alimentation
Longueur
Épaisseur
Alimentation recommandée
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
DirectX
Upscaling
Date de sortie
TFLOPS
Vulkan
OpenGL
API de calcul
Nombre de transistors
Taille du die
Fréquence de base
Bande passante mémoire
Fréquence mémoire
Cache mémoire
Fréquence
Consommation électrique—
Prix de lancement—
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Radeon 840M et HD 7850 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Radeon 840MHD 7850
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
168 FPS
1080p Ultra
—
115 FPS
1440p Ultra
—
63 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Radeon 840M—HD 7850168 FPSRadeon 840M—HD 7850115 FPSRadeon 840M—HD 785063 FPSRadeon 840M—HD 785023 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 840M—HD 7850108 FPSRadeon 840M—HD 785091 FPSRadeon 840M—HD 785046 FPSRadeon 840M—HD 785016 FPS
Forza Horizon 5Radeon 840M—HD 7850137 FPSRadeon 840M—HD 785086 FPSRadeon 840M—HD 785057 FPSRadeon 840M—HD 785034 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 840M—HD 785089 FPSRadeon 840M—HD 785072 FPSRadeon 840M—HD 785041 FPSRadeon 840M—HD 785016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100833386%
H2H Compute IndexH2H Index / 100853681%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100833972%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100085200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834363%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100834266%
H2H Inference IndexH2H Index / 100833972%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834559%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100834070%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX1211.1
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGLNot publicly specified4.6
UpscalingAMD FSRNot supported
API de calculNot publicly specifiedOpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 3.5MeilleurGCN 1.0
Procédé de gravure4 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20252012
Device classMobileDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistorsNot publicly specified2800 million
Taille du dieNot publicly specified212 mm²
Unités shader / cœurs4 Compute Units1024Meilleur
Fréquence de baseNot publicly specified860 MHz
Fréquence boostUp to 2900 MHz (depends on host processor)Meilleur860 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfaceIntegrated into processor packagePCIe 3x16
LongueurNot applicable (integrated GPU)210 mm
ÉpaisseurNot applicable (integrated GPU)Dual-slot
Alimentation recommandéeSystem dependent300 W
Connecteur d’alimentationNot applicable (integrated GPU)6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1 (OEM dependent)HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1 (OEM dependent)mini-DisplayPort 1.2
USB Type-CDisplayPort Alt Mode supported; OEM dependentNon
Nombre max. d’écrans4 (platform capability)4
Résolution max.7680 x 4320 @ 60 Hz (DisplayPort)4096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéoShared system memory; OEM configurable2 GB GDDR5
Type de mémoireShared DDR5 / LPDDR5XGDDR5
Bus mémoireDepends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specified1.761
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 18 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 840M or HD 7850?+
Radeon 840M has the higher overall gaming score, while HD 7850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon 840M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon 840M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 840M offers more overall performance, while Radeon 840M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon 840M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 7850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 840M leads in combined 1440p performance. Radeon 840M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 840M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 7850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 7850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 840M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.