AMD
Radeon RX 5300M vs GeForce 920M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 920M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Radeon RX 5300M et GeForce 920M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Radeon RX 5300M devance GeForce 920M de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 5300M (~7%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Radeon RX 5300M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Raisons de choisir GeForce 920M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3430
100100
5554
6043
Classement des cartes graphiques
Positions 79–84sur 411
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 920M
109 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
34Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
31Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
45Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Upscaling
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Alimentation recommandée
Longueur
DirectX
Épaisseur
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Architecture
Type de mémoire
API de calcul
Prix de lancement——
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
Connecteur d’alimentation
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Device class
Date de sortie
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Radeon RX 5300M et GeForce 920M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Radeon RX 5300MGeForce 920M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
153 FPS
1080p Ultra
123 FPS
108 FPS
1440p Ultra
65 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 5300M179 FPSGeForce 920M153 FPSRadeon RX 5300M123 FPSGeForce 920M108 FPSRadeon RX 5300M65 FPSGeForce 920M58 FPSRadeon RX 5300M22 FPSGeForce 920M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 5300M116 FPSGeForce 920M99 FPSRadeon RX 5300M97 FPSGeForce 920M85 FPSRadeon RX 5300M47 FPSGeForce 920M42 FPSRadeon RX 5300M15 FPSGeForce 920M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 5300M146 FPSGeForce 920M125 FPSRadeon RX 5300M92 FPSGeForce 920M81 FPSRadeon RX 5300M59 FPSGeForce 920M52 FPSRadeon RX 5300M33 FPSGeForce 920M31 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 5300M95 FPSGeForce 920M81 FPSRadeon RX 5300M77 FPSGeForce 920M68 FPSRadeon RX 5300M42 FPSGeForce 920M37 FPSRadeon RX 5300M15 FPSGeForce 920M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100403222%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100423421%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 1Maxwell
Procédé de gravure7 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20192015
Device classMobileMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors6400 millionMeilleur1020 million
Taille du die158 mm²87 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1408Meilleur384
Fréquence de base1000 MHzMeilleur954 MHz
Fréquence boost1445 MHzMeilleur954 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
LongueurOEM dependentOEM dependent
ÉpaisseurOEM dependentIGP
Alimentation recommandéeOEM dependentOEM dependent
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
Nombre max. d’écransOEM dependentOEM dependent
Résolution max.OEM dependentDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo3 GB GDDR6Meilleur2 GB DDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus mémoire96 bitMeilleur64 bit
TFLOPS4.069Meilleur0.733
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (2)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 5300M or GeForce 920M?+
Radeon RX 5300M has the higher overall gaming score, while Radeon RX 5300M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 920M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 920M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 5300M offers more overall performance, while Radeon RX 5300M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 920M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon RX 5300M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 5300M leads in combined 1440p performance. Radeon RX 5300M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 5300M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 5300M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.