NVIDIA
GeForce RTX 2060 SUPER vs GeForce G 210M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce G 210M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 2060 SUPER et GeForce G 210M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 2060 SUPER devance GeForce G 210M de 47% selon l’indice agrégé Head to Head.+47%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 2060 SUPER (~17%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 2060 SUPER
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Raisons de choisir GeForce G 210M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4430
84100
5654
6843
Classement des cartes graphiques
Positions 71–76sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 2060 SUPER
98 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
44Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
38Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
36Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
84
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
49Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
Consommation électriqueMeilleur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 2060 SUPER et GeForce G 210M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 2060 SUPERGeForce G 210M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
194 FPS
150 FPS
1080p Ultra
136 FPS
106 FPS
1440p Ultra
106 FPS
57 FPS
4K Ultra
39 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RTX 2060 SUPER194 FPSGeForce G 210M150 FPSRTX 2060 SUPER136 FPSGeForce G 210M106 FPSRTX 2060 SUPER106 FPSGeForce G 210M57 FPSRTX 2060 SUPER39 FPSGeForce G 210M20 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2060 SUPER125 FPSGeForce G 210M97 FPSRTX 2060 SUPER108 FPSGeForce G 210M84 FPSRTX 2060 SUPER77 FPSGeForce G 210M41 FPSRTX 2060 SUPER26 FPSGeForce G 210M14 FPS
Forza Horizon 5RTX 2060 SUPER158 FPSGeForce G 210M122 FPSRTX 2060 SUPER102 FPSGeForce G 210M79 FPSRTX 2060 SUPER95 FPSGeForce G 210M51 FPSRTX 2060 SUPER58 FPSGeForce G 210M30 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2060 SUPER102 FPSGeForce G 210M79 FPSRTX 2060 SUPER86 FPSGeForce G 210M66 FPSRTX 2060 SUPER69 FPSGeForce G 210M37 FPSRTX 2060 SUPER27 FPSGeForce G 210M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443038%
H2H Compute IndexH2H Index / 100493048%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100513440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553642%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543543%
H2H Inference IndexH2H Index / 100513440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100573743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100513440%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureTuringTesla
Procédé de gravure12 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20192009
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors10800 millionMeilleur260 million
Taille du die445 mm²57 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2176Meilleur16
Fréquence de base1470 MHzMeilleur606 MHz
Fréquence boost1650 MHzMeilleur606 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16MXM
Longueur229 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotMXM Module
Alimentation recommandée450 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-COuiOEM dependent
Nombre max. d’écrans5OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur0.5 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR3 / DDR3
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS7.181Meilleur0.047
Autres comparaisons
RTX 2060 SUPERNVIDIAVS
RX 6800AMDOuvrir la comparaisonRTX 2060 SUPERNVIDIAVSRTX 2060NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4060NVIDIAVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6400AMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6600 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRX 6700 XTAMDVSRTX 2060 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2060 SUPER or GeForce G 210M?+
RTX 2060 SUPER has the higher overall gaming score, while RTX 2060 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2060 SUPER offers more overall performance, while RTX 2060 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 2060 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2060 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 2060 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2060 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 210M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 210M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2060 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.