NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce GTX 680MX
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce GTX 680MX
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 3090 et GeForce GTX 680MX selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 3090 devance GeForce GTX 680MX de 119% selon l’indice agrégé Head to Head.+119%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 3090 (~37%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 3090
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Raisons de choisir GeForce GTX 680MX
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
6831
65100
4454
10056
Classement des cartes graphiques
Positions 46–51sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 3090
180 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
68Meilleur
31
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
55Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
53Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
65
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
59Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
Longueur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 3090 et GeForce GTX 680MX sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 3090GeForce GTX 680MX
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
157 FPS
1080p Ultra
197 FPS
108 FPS
1440p Ultra
153 FPS
62 FPS
4K Ultra
76 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSGeForce GTX 680MX157 FPSRTX 3090197 FPSGeForce GTX 680MX108 FPSRTX 3090153 FPSGeForce GTX 680MX62 FPSRTX 309076 FPSGeForce GTX 680MX23 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSGeForce GTX 680MX101 FPSRTX 3090156 FPSGeForce GTX 680MX85 FPSRTX 3090111 FPSGeForce GTX 680MX45 FPSRTX 309051 FPSGeForce GTX 680MX15 FPS
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSGeForce GTX 680MX127 FPSRTX 3090148 FPSGeForce GTX 680MX81 FPSRTX 3090138 FPSGeForce GTX 680MX56 FPSRTX 3090112 FPSGeForce GTX 680MX34 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSGeForce GTX 680MX83 FPSRTX 3090124 FPSGeForce GTX 680MX68 FPSRTX 3090100 FPSGeForce GTX 680MX40 FPSRTX 309052 FPSGeForce GTX 680MX16 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683175%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713470%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100773868%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100824265%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814166%
H2H Inference IndexH2H Index / 100773868%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864563%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100783869%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 2Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0, CUDA 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureAmpereKepler / Fermi
Procédé de gravure8 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20202012
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors28300 millionMeilleur3540 million
Taille du die628 mm²294 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs10496Meilleur1344
Fréquence de base1395 MHzMeilleur719 MHz
Fréquence boost1695 MHzMeilleur758 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16MXM-B (3.0)
Longueur336 mmOEM dependent
ÉpaisseurTriple-slotMXM Module
Alimentation recommandée750 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation16 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6XGDDR5 / DDR3
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
TFLOPS35.58Meilleur2.038
Autres comparaisons
RTX 2080 TiNVIDIAVSRTX 3090NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3080 TiNVIDIAVSRTX 3090NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3090NVIDIAVSRTX 3090 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3090NVIDIAVS
RX 7650 GREAMDOuvrir la comparaisonRTX 3090NVIDIAVSVIIAMDOuvrir la comparaisonRTX 4070 TiNVIDIAVSRTX 3090NVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or GeForce GTX 680MX?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while GeForce GTX 680MX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce GTX 680MX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 680MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 680MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.