NVIDIA
GeForce RTX 4070 SUPER vs Radeon R9 270
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
R9 270
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 4070 SUPER et R9 270 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 4070 SUPER devance R9 270 de 85% selon l’indice agrégé Head to Head.+85%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 4070 SUPER (~31%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 4070 SUPER
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Raisons de choisir R9 270
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
6334
9576
56100
8056
Classement des cartes graphiques
Positions 14–19sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4070 SUPER
101 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon R9 270
Prix 18,98 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
63Meilleur
34
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
52Meilleur
31
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
49Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
95Meilleur
76
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
49
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4070 SUPER et R9 270 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4070 SUPERR9 270
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
172 FPS
1080p Ultra
186 FPS
118 FPS
1440p Ultra
144 FPS
64 FPS
4K Ultra
68 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070 SUPER264 FPSR9 270172 FPSRTX 4070 SUPER186 FPSR9 270118 FPSRTX 4070 SUPER144 FPSR9 27064 FPSRTX 4070 SUPER68 FPSR9 27023 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070 SUPER171 FPSR9 270111 FPSRTX 4070 SUPER147 FPSR9 27093 FPSRTX 4070 SUPER105 FPSR9 27046 FPSRTX 4070 SUPER46 FPSR9 27016 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070 SUPER215 FPSR9 270140 FPSRTX 4070 SUPER139 FPSR9 27088 FPSRTX 4070 SUPER130 FPSR9 27058 FPSRTX 4070 SUPER100 FPSR9 27034 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070 SUPER139 FPSR9 27091 FPSRTX 4070 SUPER117 FPSR9 27074 FPSRTX 4070 SUPER94 FPSR9 27041 FPSRTX 4070 SUPER46 FPSR9 27016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100633460%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683759%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100684052%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100957622%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714447%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100704348%
H2H Inference IndexH2H Index / 100684052%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724644%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100684052%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureAda LovelaceGCN 2.0
Procédé de gravure5 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20242013
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors35800 millionMeilleur2080 million
Taille du die294 mm²160 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs7168Meilleur768
Fréquence de base1980 MHzMeilleur925 MHz
Fréquence boost2475 MHzMeilleur975 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Longueur267 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée550 WVaries by board
Connecteur d’alimentation16 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo12 GB GDDR6XMeilleur2 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6XGDDR5
Bus mémoire192 bit256 bitMeilleur
TFLOPS35.48Meilleur1.536
Autres comparaisons
Arc A770IntelVS
RTX 4070 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3060 Ti GDDR6XNVIDIAVSRTX 4070 SUPERNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4070 SUPERNVIDIAVSRTX 5070NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4070 SUPERNVIDIAVSArc B570IntelOuvrir la comparaisonRTX 4070 SUPERNVIDIAVSRTX 4070NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4070 SUPERNVIDIAVS
RX 7600AMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 SUPER or R9 270?+
RTX 4070 SUPER has the higher overall gaming score, while R9 270 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 SUPER offers more overall performance, while RTX 4070 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 SUPER leads in combined 1440p performance. RTX 4070 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.