NVIDIA
GeForce RTX 4070 Ti vs GeForce MX570
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce MX570
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 4070 Ti et GeForce MX570 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 4070 Ti devance GeForce MX570 de 106% selon l’indice agrégé Head to Head.+106%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 4070 Ti (~40%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 4070 Ti
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Raisons de choisir GeForce MX570
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
6632
77100
4355
8060
Classement des cartes graphiques
Positions 21–26sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4070 Ti
121 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
66Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
54Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
52Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
77
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
43
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Procédé de gravureMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4070 Ti et GeForce MX570 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4070 TiGeForce MX570
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
275 FPS
163 FPS
1080p Ultra
193 FPS
115 FPS
1440p Ultra
150 FPS
62 FPS
4K Ultra
71 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 4070 Ti275 FPSGeForce MX570163 FPSRTX 4070 Ti193 FPSGeForce MX570115 FPSRTX 4070 Ti150 FPSGeForce MX57062 FPSRTX 4070 Ti71 FPSGeForce MX57022 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4070 Ti177 FPSGeForce MX570105 FPSRTX 4070 Ti153 FPSGeForce MX57091 FPSRTX 4070 Ti109 FPSGeForce MX57045 FPSRTX 4070 Ti47 FPSGeForce MX57015 FPS
Forza Horizon 5RTX 4070 Ti224 FPSGeForce MX570133 FPSRTX 4070 Ti145 FPSGeForce MX57086 FPSRTX 4070 Ti135 FPSGeForce MX57056 FPSRTX 4070 Ti104 FPSGeForce MX57033 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4070 Ti145 FPSGeForce MX57086 FPSRTX 4070 Ti121 FPSGeForce MX57072 FPSRTX 4070 Ti97 FPSGeForce MX57040 FPSRTX 4070 Ti48 FPSGeForce MX57015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663269%
H2H Compute IndexH2H Index / 100713763%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100704055%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724546%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100714349%
H2H Inference IndexH2H Index / 100704055%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100704152%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3NVIDIA Image Scaling (NIS)
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Architecture et sortie
ArchitectureAda LovelacePascal / Turing / Ampere
Procédé de gravure5 nmMeilleur8 nm
Date de sortie20232021
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors35800 millionMeilleur8700 million
Taille du die294 mm²200 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs7680Meilleur2048
Fréquence de base2310 MHzMeilleur832 MHz
Fréquence boost2610 MHzMeilleur1155 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 4.0 x8
Longueur285 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée600 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation16 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo12 GB GDDR6XMeilleur2 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6XGDDR5 / GDDR6
Bus mémoire192 bitMeilleur64 bit
TFLOPS40.09Meilleur4.731
Autres comparaisons
RTX 4070 TiNVIDIAVSRTX 5050NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4070 TiNVIDIAVS
RX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 4070 TiNVIDIAVSRX 9050AMDOuvrir la comparaison
Arc A750IntelVSRTX 4070 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3050 8 GBNVIDIAVSRTX 4070 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3070NVIDIAVSRTX 4070 TiNVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4070 Ti or GeForce MX570?+
RTX 4070 Ti has the higher overall gaming score, while GeForce MX570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4070 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4070 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4070 Ti offers more overall performance, while RTX 4070 Ti offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4070 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4070 Ti leads in combined 1440p performance. RTX 4070 Ti can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4070 Ti is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX570 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX570 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4070 Ti if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.