NVIDIA
GeForce RTX 4080 vs ATI Radeon HD 4890
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
ATI Radeon HD 4890
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 4080 et ATI Radeon HD 4890 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 4080 devance ATI Radeon HD 4890 de 125% selon l’indice agrégé Head to Head.+125%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 4080 (~48%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 4080
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Raisons de choisir ATI Radeon HD 4890
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7232
7556
49100
8856
Classement des cartes graphiques
Positions 16–21sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 4080
129 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
72Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
58Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
56Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
75Meilleur
56
Score Head to HeadScore global du catalogue
65Meilleur
44
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Interface
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4080 et ATI Radeon HD 4890 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4080ATI Radeon HD 4890
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
297 FPS
160 FPS
1080p Ultra
209 FPS
109 FPS
1440p Ultra
162 FPS
62 FPS
4K Ultra
81 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RTX 4080297 FPSATI Radeon HD 4890160 FPSRTX 4080209 FPSATI Radeon HD 4890109 FPSRTX 4080162 FPSATI Radeon HD 489062 FPSRTX 408081 FPSATI Radeon HD 489023 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4080192 FPSATI Radeon HD 4890103 FPSRTX 4080165 FPSATI Radeon HD 489086 FPSRTX 4080118 FPSATI Radeon HD 489045 FPSRTX 408054 FPSATI Radeon HD 489015 FPS
Forza Horizon 5RTX 4080242 FPSATI Radeon HD 4890130 FPSRTX 4080156 FPSATI Radeon HD 489082 FPSRTX 4080146 FPSATI Radeon HD 489056 FPSRTX 4080119 FPSATI Radeon HD 489034 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4080156 FPSATI Radeon HD 489084 FPSRTX 4080131 FPSATI Radeon HD 489068 FPSRTX 4080105 FPSATI Radeon HD 489041 FPSRTX 408055 FPSATI Radeon HD 489016 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100723277%
H2H Compute IndexH2H Index / 100763574%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100763964%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100755629%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100794359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100784162%
H2H Inference IndexH2H Index / 100763964%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100814557%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100773966%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureAda LovelaceTeraScale
Procédé de gravure5 nmMeilleur55 nm
Date de sortie20222009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors45900 millionMeilleur959 million
Taille du die379 mm²282 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs9728Meilleur800
Fréquence de base2205 MHzMeilleur850 MHz
Fréquence boost2505 MHzMeilleur850 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Longueur310 mm241 mmMeilleur
ÉpaisseurTriple-slotDual-slot
Alimentation recommandée700 W450 WMeilleur
Connecteur d’alimentation16 pin6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR6XMeilleur1 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6XGDDR5
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS48.74Meilleur1.36
Autres comparaisons
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVSRTX 4080NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRTX 4080NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4080NVIDIAVSRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 4080NVIDIAVS
RX 9060AMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4080 or ATI Radeon HD 4890?+
RTX 4080 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4890 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4080 offers more overall performance, while RTX 4080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4890 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4080 leads in combined 1440p performance. RTX 4080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4890 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4890 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.