NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Radeon R9 280
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
R9 280
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 5050 et R9 280 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 5050 devance R9 280 de 25% selon l’indice agrégé Head to Head.+25%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: GeForce RTX 5050 (~28%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RTX 5050
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
Raisons de choisir R9 280
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4536
10060
90100
6856
Classement des cartes graphiques
Positions 57–62sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon R9 280
137 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon R9 280
Prix 31,85 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
45Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
39Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
36Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
60
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
47
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Longueur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 5050 et R9 280 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 5050R9 280
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
179 FPS
1080p Ultra
149 FPS
126 FPS
1440p Ultra
110 FPS
72 FPS
4K Ultra
33 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSR9 280179 FPSRTX 5050149 FPSR9 280126 FPSRTX 5050110 FPSR9 28072 FPSRTX 505033 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSR9 280115 FPSRTX 5050117 FPSR9 28099 FPSRTX 505080 FPSR9 28052 FPSRTX 505022 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSR9 280146 FPSRTX 5050111 FPSR9 28094 FPSRTX 505099 FPSR9 28064 FPSRTX 505048 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSR9 28094 FPSRTX 505093 FPSR9 28079 FPSRTX 505071 FPSR9 28046 FPSRTX 505022 FPSR9 28017 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553837%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524221%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554520%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544420%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524221%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524221%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4Not supported
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureBlackwell 2.0MeilleurGCN 1.0
Procédé de gravure5 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20252014
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors16900 millionMeilleur4313 million
Taille du die149 mm²Meilleur352 mm²
Unités shader / cœurs2560Meilleur1792
Fréquence de base2317 MHzMeilleur827 MHz
Fréquence boost2572 MHzMeilleur933 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 5x8PCIe 3x16
LongueurVaries by board275 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 WMeilleur550 W
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur3 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit384 bitMeilleur
TFLOPS13.17Meilleur3.344
Autres comparaisons
RTX 4070 TiNVIDIAVSRTX 5050NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 5050NVIDIAVS
RX 7600 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 5050NVIDIAVSRX 9050AMDOuvrir la comparaison
Arc A750IntelVSRTX 5050NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3050 8 GBNVIDIAVSRTX 5050NVIDIAOuvrir la comparaisonRTX 3070NVIDIAVSRTX 5050NVIDIAOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or R9 280?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.