AMD
Radeon RX 460 1024SP vs GeForce G 103M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce G 103M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 460 1024SP et GeForce G 103M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 460 1024SP devance GeForce G 103M de 7% selon l’indice agrégé Head to Head.+7%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 460 1024SP (~24%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 460 1024SP
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Raisons de choisir GeForce G 103M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3230
100100
10054
5634
Classement des cartes graphiques
Positions 291–296sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 460 1024SP
178 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Épaisseur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 460 1024SP et GeForce G 103M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 460 1024SPGeForce G 103M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
151 FPS
1080p Ultra
114 FPS
106 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 460 1024SP165 FPSGeForce G 103M151 FPSRX 460 1024SP114 FPSGeForce G 103M106 FPSRX 460 1024SP63 FPSGeForce G 103M57 FPSRX 460 1024SP22 FPSGeForce G 103M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 460 1024SP106 FPSGeForce G 103M97 FPSRX 460 1024SP90 FPSGeForce G 103M84 FPSRX 460 1024SP46 FPSGeForce G 103M41 FPSRX 460 1024SP15 FPSGeForce G 103M14 FPS
Forza Horizon 5RX 460 1024SP134 FPSGeForce G 103M123 FPSRX 460 1024SP85 FPSGeForce G 103M79 FPSRX 460 1024SP57 FPSGeForce G 103M51 FPSRX 460 1024SP32 FPSGeForce G 103M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 460 1024SP87 FPSGeForce G 103M79 FPSRX 460 1024SP71 FPSGeForce G 103M66 FPSRX 460 1024SP41 FPSGeForce G 103M37 FPSRX 460 1024SP15 FPSGeForce G 103M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032306%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372924%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393123%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100563449%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433229%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413225%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393123%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453234%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393123%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.010.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 4.0Tesla
Procédé de gravure14 nmMeilleur65 nm
Date de sortie20172009
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors3000 millionMeilleur210 million
Taille du die123 mm²86 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1024Meilleur8
Fréquence de base1090 MHzMeilleur640 MHz
Fréquence boost1200 MHzMeilleur640 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x8PCIe 1.0 x16
Longueur170 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée250 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans3OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR5Meilleur0.5 GB DDR2
Type de mémoireGDDR5GDDR3 / DDR3
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS2.458Meilleur0.026
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 460 1024SP or GeForce G 103M?+
RX 460 1024SP has the higher overall gaming score, while RX 460 1024SP offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce G 103M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce G 103M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 460 1024SP offers more overall performance, while RX 460 1024SP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce G 103M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 1024SP is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 460 1024SP leads in combined 1440p performance. RX 460 1024SP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 460 1024SP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce G 103M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce G 103M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 460 1024SP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.