AMD
Radeon RX 480 4GB vs Intel Arc A550M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Arc A550M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 480 4GB et Intel Arc A550M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Intel Arc A550M devance RX 480 4GB de 5% selon l’indice agrégé Head to Head.+5%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 15 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 480 4GB (~6%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 480 4GB
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Raisons de choisir Intel Arc A550M
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3840
84100
10058
5668
Classement des cartes graphiques
Positions 125–130sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 480 4GB
53 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38
40Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34
35Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31
33Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
84
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
53Meilleur
50
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Prix de lancement——
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Architecture
Nombre de transistorsMeilleur
Taille du dieMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
API de calcul
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 480 4GB et Intel Arc A550M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 480 4GBIntel Arc A550M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
187 FPS
195 FPS
1080p Ultra
132 FPS
137 FPS
1440p Ultra
76 FPS
91 FPS
4K Ultra
26 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2RX 480 4GB187 FPSIntel Arc A550M195 FPSRX 480 4GB132 FPSIntel Arc A550M137 FPSRX 480 4GB76 FPSIntel Arc A550M91 FPSRX 480 4GB26 FPSIntel Arc A550M27 FPS
Cyberpunk 2077RX 480 4GB121 FPSIntel Arc A550M126 FPSRX 480 4GB104 FPSIntel Arc A550M108 FPSRX 480 4GB55 FPSIntel Arc A550M66 FPSRX 480 4GB18 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Forza Horizon 5RX 480 4GB153 FPSIntel Arc A550M159 FPSRX 480 4GB99 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 480 4GB69 FPSIntel Arc A550M82 FPSRX 480 4GB39 FPSIntel Arc A550M39 FPS
Hogwarts LegacyRX 480 4GB99 FPSIntel Arc A550M103 FPSRX 480 4GB83 FPSIntel Arc A550M86 FPSRX 480 4GB50 FPSIntel Arc A550M59 FPSRX 480 4GB18 FPSIntel Arc A550M18 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038405%
H2H Compute IndexH2H Index / 100414816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100465314%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100455113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100485615%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434811%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedXeSS
API de calculOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitecturePolarisXe HPG (Alchemist)
Procédé de gravure14 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20162022
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors5700 million21700 millionMeilleur
Taille du die232 mm²Meilleur406 mm²
Unités shader / cœurs2304Meilleur2048
Fréquence de base1120 MHzMeilleur900 MHz
Fréquence boost1266 MHz2050 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 4.0 x16
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurVaries by boardIGP
Alimentation recommandéeVaries by boardOEM dependent
Connecteur d’alimentation8 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écransVaries by boardOEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR58 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
TFLOPS5.8348.397Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 68
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 480 4GB or Intel Arc A550M?+
RX 480 4GB has the higher overall gaming score, while RX 480 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 480 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 480 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 480 4GB offers more overall performance, while RX 480 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 480 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 480 4GB leads in combined 1440p performance. RX 480 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 480 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A550M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A550M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 480 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.