AMD
Radeon RX 560 2GB vs Radeon RX 6500 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6500 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 560 2GB et RX 6500 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6500 XT devance RX 560 2GB de 6% selon l’indice agrégé Head to Head.+6%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 560 2GB (~4%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 560 2GB
- Consommation annoncée inférieure
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Raisons de choisir RX 6500 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3335
100100
10084
5660
Classement des cartes graphiques
Positions 114–119sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 560 2GB
115 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 560 2GB
Prix 34,43 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
33
35Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
30
32Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28
29Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
53Meilleur
51
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Alimentation recommandée
Longueur
Épaisseur
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Prix de lancement—
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Architecture
Nombre de transistorsMeilleur
Taille du dieMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Cache mémoire
USB Type-C
API de calcul
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 560 2GB et RX 6500 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 560 2GBRX 6500 XT
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
178 FPS
1080p Ultra
114 FPS
122 FPS
1440p Ultra
63 FPS
66 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSRX 6500 XT178 FPSRX 560 2GB114 FPSRX 6500 XT122 FPSRX 560 2GB63 FPSRX 6500 XT66 FPSRX 560 2GB22 FPSRX 6500 XT24 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSRX 6500 XT115 FPSRX 560 2GB90 FPSRX 6500 XT97 FPSRX 560 2GB46 FPSRX 6500 XT48 FPSRX 560 2GB15 FPSRX 6500 XT16 FPS
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSRX 6500 XT145 FPSRX 560 2GB86 FPSRX 6500 XT92 FPSRX 560 2GB57 FPSRX 6500 XT59 FPSRX 560 2GB32 FPSRX 6500 XT35 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSRX 6500 XT94 FPSRX 560 2GB72 FPSRX 6500 XT77 FPSRX 560 2GB41 FPSRX 6500 XT43 FPSRX 560 2GB15 FPSRX 6500 XT16 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033356%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384823%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043467%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042457%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045499%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040437%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API de calculOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.2
Architecture et sortie
ArchitecturePolarisRDNA 2.0
Procédé de gravure14 nm6 nmMeilleur
Date de sortie20172022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors3000 million5400 millionMeilleur
Taille du die123 mm²107 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs8961024Meilleur
Fréquence de base1175 MHz2310 MHzMeilleur
Fréquence boost1275 MHz2815 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x8PCIe 4x4
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Alimentation recommandéeVaries by board300 W
Connecteur d’alimentation6 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board2
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo2 GB GDDR54 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS2.6115.765Meilleur
Autres comparaisons
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 590AMDVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6650 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSVega 11CU 3400GAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or RX 6500 XT?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.