AMD
Radeon RX 560 4GB vs Radeon R9 285
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
R9 285
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 560 4GB et R9 285 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗R9 285 devance RX 560 4GB de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 560 4GB (~15%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 560 4GB
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Raisons de choisir R9 285
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3334
10060
100100
5656
Classement des cartes graphiques
Positions 127–132sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 560 4GB
128 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 560 4GB
Prix 30,19 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
33
34Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
30
31Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
28
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
60
Score Head to HeadScore global du catalogue
53Meilleur
46
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Alimentation recommandée
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Prix de lancement—
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Taille du dieMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Cache mémoire
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Longueur
Épaisseur
Upscaling
API de calcul
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 560 4GB et R9 285 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 560 4GBR9 285
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
175 FPS
1080p Ultra
114 FPS
120 FPS
1440p Ultra
63 FPS
65 FPS
4K Ultra
22 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSR9 285175 FPSRX 560 4GB114 FPSR9 285120 FPSRX 560 4GB63 FPSR9 28565 FPSRX 560 4GB22 FPSR9 28524 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSR9 285113 FPSRX 560 4GB90 FPSR9 28595 FPSRX 560 4GB46 FPSR9 28547 FPSRX 560 4GB15 FPSR9 28516 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSR9 285142 FPSRX 560 4GB86 FPSR9 28590 FPSRX 560 4GB57 FPSR9 28558 FPSRX 560 4GB32 FPSR9 28535 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSR9 28592 FPSRX 560 4GB72 FPSR9 28575 FPSRX 560 4GB41 FPSR9 28542 FPSRX 560 4GB15 FPSR9 28516 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033343%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043442%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042432%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitecturePolarisGCN 3.0
Procédé de gravure14 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20172014
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors3000 million5000 millionMeilleur
Taille du die123 mm²Meilleur366 mm²
Unités shader / cœurs8961792Meilleur
Fréquence de base1175 MHzMeilleur918 MHz
Fréquence boost1275 MHzMeilleur918 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x8PCIe 3x16
LongueurVaries by board221 mm
ÉpaisseurVaries by boardDual-slot
Alimentation recommandéeVaries by board450 W
Connecteur d’alimentation6 pin6+6 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR5Meilleur2 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR5GDDR5
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS2.6113.29Meilleur
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or R9 285?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.