AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce 510M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 510M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 5700 et GeForce 510M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 5700 devance GeForce 510M de 18% selon l’indice agrégé Head to Head.+18%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 5700 (~30%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 5700
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Raisons de choisir GeForce 510M
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Prix / performance
4538
6865
Classement des cartes graphiques
Positions 72–77sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 5700
176 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
45Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
39Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
36Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
83Meilleur
33
Score Head to HeadScore global du catalogue
52Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Résolution max.
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consommation électrique—
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœurs
Fréquence—
Fréquence de base
Fréquence boost
Mémoire vidéo
Fréquence mémoire—
Bus mémoire
Bande passante mémoire—
Interface
Consommation électrique—
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du die
Cache mémoire
Nombre de transistors
Nombre max. d’écrans
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 5700 et GeForce 510M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 5700GeForce 510M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
157 FPS
1080p Ultra
138 FPS
111 FPS
1440p Ultra
107 FPS
86 FPS
4K Ultra
40 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSGeForce 510M157 FPSRX 5700138 FPSGeForce 510M111 FPSRX 5700107 FPSGeForce 510M86 FPSRX 570040 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSGeForce 510M102 FPSRX 5700109 FPSGeForce 510M88 FPSRX 570078 FPSGeForce 510M62 FPSRX 570027 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSGeForce 510M128 FPSRX 5700103 FPSGeForce 510M83 FPSRX 570096 FPSGeForce 510M77 FPSRX 570058 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSGeForce 510M83 FPSRX 570086 FPSGeForce 510M69 FPSRX 570069 FPSGeForce 510M56 FPSRX 570027 FPSGeForce 510M29 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503827%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523831%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100830200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553837%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543835%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523831%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583842%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523831%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.1CUDA / OpenCL
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 1.0Fermi
Procédé de gravure7 nmMeilleurTSMC 40 nm
Date de sortie20192011
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors10300 millionNot publicly specified
Taille du die251 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs2304Not publicly specified
Fréquence de base1465 MHzOEM/TGP dependent
Fréquence boost1625 MHzOEM/TGP dependent
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16OEM platform dependent
Longueur268 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée450 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6+8 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Type de mémoireGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus mémoire256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS7.949OEM/TGP dependent
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 64
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or GeForce 510M?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.