AMD
Radeon RX 6500 XT vs GeForce 305M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 305M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6500 XT et GeForce 305M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6500 XT devance GeForce 305M de 17% selon l’indice agrégé Head to Head.+17%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 6500 XT (~21%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 6500 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Raisons de choisir GeForce 305M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
NVIDIAPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3530
100100
8454
6043
Classement des cartes graphiques
Positions 114–119sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 305M
177 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
35Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
32Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
29Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
51Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
Consommation électriqueMeilleur
TFLOPSMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Longueur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6500 XT et GeForce 305M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6500 XTGeForce 305M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
178 FPS
150 FPS
1080p Ultra
122 FPS
105 FPS
1440p Ultra
66 FPS
56 FPS
4K Ultra
24 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6500 XT178 FPSGeForce 305M150 FPSRX 6500 XT122 FPSGeForce 305M105 FPSRX 6500 XT66 FPSGeForce 305M56 FPSRX 6500 XT24 FPSGeForce 305M20 FPS
Cyberpunk 2077RX 6500 XT115 FPSGeForce 305M97 FPSRX 6500 XT97 FPSGeForce 305M83 FPSRX 6500 XT48 FPSGeForce 305M41 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce 305M14 FPS
Forza Horizon 5RX 6500 XT145 FPSGeForce 305M122 FPSRX 6500 XT92 FPSGeForce 305M79 FPSRX 6500 XT59 FPSGeForce 305M51 FPSRX 6500 XT35 FPSGeForce 305M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 6500 XT94 FPSGeForce 305M79 FPSRX 6500 XT77 FPSGeForce 305M66 FPSRX 6500 XT43 FPSGeForce 305M37 FPSRX 6500 XT16 FPSGeForce 305M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100353015%
H2H Compute IndexH2H Index / 100483046%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100423421%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100463624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100453525%
H2H Inference IndexH2H Index / 100423421%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493728%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433423%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
Procédé de gravure6 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20222010
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors5400 millionMeilleur260 million
Taille du die107 mm²57 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1024Meilleur16
Fréquence de base2310 MHzMeilleur525 MHz
Fréquence boost2815 MHzMeilleur525 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x4PCIe 2.0 x16
LongueurVaries by boardOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée300 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation6 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans2OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320Depends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo4 GB GDDR6Meilleur0.5 GB GDDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR3 / DDR3
Bus mémoire64 bit64 bit
TFLOPS5.765Meilleur0.037
Autres comparaisons
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 590AMDVSRX 6500 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6650 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSRX 6900 XT / Liquid CooledAMDOuvrir la comparaisonRX 6500 XTAMDVSVega 11CU 3400GAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or GeForce 305M?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.