AMD
Radeon RX 6600 vs GeForce Go 6400
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6400
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6600 et GeForce Go 6400 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6600 devance GeForce Go 6400 de 45% selon l’indice agrégé Head to Head.+45%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 6600 (~64%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 6600
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · FSR
Raisons de choisir GeForce Go 6400
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Prix / performance
Capacité mémoire
4229
7464
681
Classement des cartes graphiques
Positions 65–70sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6600
180 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
42Meilleur
29
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
27
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34Meilleur
25
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
26
Score Head to HeadScore global du catalogue
54Meilleur
33
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
Upscaling
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consommation électrique—
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœurs
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électrique—
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
HDMI
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6600 et GeForce Go 6400 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6600GeForce Go 6400
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
201 FPS
144 FPS
1080p Ultra
141 FPS
101 FPS
1440p Ultra
98 FPS
54 FPS
4K Ultra
29 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSGeForce Go 6400144 FPSRX 6600141 FPSGeForce Go 6400101 FPSRX 660098 FPSGeForce Go 640054 FPSRX 660029 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSGeForce Go 640093 FPSRX 6600112 FPSGeForce Go 640080 FPSRX 660071 FPSGeForce Go 640039 FPSRX 660019 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSGeForce Go 6400117 FPSRX 6600106 FPSGeForce Go 640076 FPSRX 660088 FPSGeForce Go 640049 FPSRX 660042 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSGeForce Go 640076 FPSRX 660089 FPSGeForce Go 640063 FPSRX 660064 FPSGeForce Go 640035 FPSRX 660020 FPSGeForce Go 640013 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100422937%
H2H Compute IndexH2H Index / 100522281%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100492180%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100681194%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005416109%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100531899%
H2H Inference IndexH2H Index / 100492180%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005614120%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100502182%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.1CUDA / OpenCL 1.x
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 2.0Curie
Procédé de gravure7 nmMeilleur110 nm
Date de sortie20212006
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors11060 millionMeilleur75 million
Taille du die237 mm²110 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1792Not publicly specified
Fréquence de base1626 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost2491 MHzMeilleur400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x8PCIe 1.0 x16
Longueur190 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée300 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur0.032 GB DDR
Type de mémoireGDDR6DDR / DDR2
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS8.928Not published (legacy architecture)
Autres comparaisons
Arc A380IntelReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or GeForce Go 6400?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.