AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce Go 6250
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce Go 6250
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 7700 XT et GeForce Go 6250 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 7700 XT devance GeForce Go 6250 de 107% selon l’indice agrégé Head to Head.+107%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 7700 XT (~60%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 7700 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Raisons de choisir GeForce Go 6250
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
6230
84100
8454
801
Classement des cartes graphiques
Positions 30–35sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce Go 6250
96 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
62Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
51Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
49Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
84
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
67Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consommation électriqueMeilleur
Épaisseur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
Architecture
API de calcul
Prix de lancement—
Unités shader / cœurs
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
Longueur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 7700 XT et GeForce Go 6250 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 7700 XTGeForce Go 6250
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
150 FPS
1080p Ultra
186 FPS
105 FPS
1440p Ultra
144 FPS
56 FPS
4K Ultra
64 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSGeForce Go 6250150 FPSRX 7700 XT186 FPSGeForce Go 6250105 FPSRX 7700 XT144 FPSGeForce Go 625056 FPSRX 7700 XT64 FPSGeForce Go 625020 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSGeForce Go 625097 FPSRX 7700 XT147 FPSGeForce Go 625083 FPSRX 7700 XT105 FPSGeForce Go 625041 FPSRX 7700 XT43 FPSGeForce Go 625014 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSGeForce Go 6250122 FPSRX 7700 XT139 FPSGeForce Go 625079 FPSRX 7700 XT130 FPSGeForce Go 625051 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce Go 625030 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSGeForce Go 625079 FPSRX 7700 XT117 FPSGeForce Go 625066 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce Go 625037 FPSRX 7700 XT44 FPSGeForce Go 625014 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623070%
H2H Compute IndexH2H Index / 100682399%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1006722101%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100801195%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1007017122%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1006918117%
H2H Inference IndexH2H Index / 1006722101%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007214135%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1006721105%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 3.0Curie
Procédé de gravure5 nmMeilleur110 nm
Date de sortie20232006
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors28100 millionMeilleur75 million
Taille du die346 mm²110 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3456Not publicly specified
Fréquence de base1700 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost2544 MHzMeilleur400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Longueur267 mmOEM dependent
ÉpaisseurDual-slotOEM dependent
Alimentation recommandée550 WOEM dependent
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-COuiOEM dependent
Nombre max. d’écrans4OEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo12 GB GDDR6Meilleur0.032 GB DDR
Type de mémoireGDDR6DDR / DDR2
Bus mémoire192 bitMeilleur64 bit
TFLOPS35.17Not published (legacy architecture)
Autres comparaisons
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAVS
RX 7700 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 5060NVIDIAVSRX 7700 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 5080NVIDIAVSRX 7700 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 7700 XTAMDVSRX 7800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 7700 XTAMDVSRX 7900 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 3080 12GBNVIDIAVSRX 7700 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 69
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (4)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or GeForce Go 6250?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce Go 6250 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce Go 6250 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.