AMD
Radeon RX 7800 XT vs Radeon RX 460
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 460
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 7800 XT et RX 460 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 7800 XT devance RX 460 de 106% selon l’indice agrégé Head to Head.+106%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 7800 XT (~29%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 7800 XT
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Raisons de choisir RX 460
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
6632
84100
69100
8856
Classement des cartes graphiques
Positions 31–36sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 460
120 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 460
Prix 28,41 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
66Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
54Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
52Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
84
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
67Meilleur
52
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
Épaisseur
Connecteur d’alimentation
Type de mémoire
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
API de calcul
Mémoire vidéoMeilleur
FréquenceMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Taille du dieMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
LongueurMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Cache mémoire
Fréquence mémoireMeilleur
Interface
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 7800 XT et RX 460 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 7800 XTRX 460
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
271 FPS
164 FPS
1080p Ultra
190 FPS
113 FPS
1440p Ultra
148 FPS
62 FPS
4K Ultra
73 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 7800 XT271 FPSRX 460164 FPSRX 7800 XT190 FPSRX 460113 FPSRX 7800 XT148 FPSRX 46062 FPSRX 7800 XT73 FPSRX 46022 FPS
Cyberpunk 2077RX 7800 XT175 FPSRX 460106 FPSRX 7800 XT150 FPSRX 46090 FPSRX 7800 XT107 FPSRX 46045 FPSRX 7800 XT49 FPSRX 46015 FPS
Forza Horizon 5RX 7800 XT220 FPSRX 460133 FPSRX 7800 XT143 FPSRX 46085 FPSRX 7800 XT133 FPSRX 46056 FPSRX 7800 XT108 FPSRX 46032 FPS
Hogwarts LegacyRX 7800 XT143 FPSRX 46086 FPSRX 7800 XT119 FPSRX 46071 FPSRX 7800 XT96 FPSRX 46041 FPSRX 7800 XT50 FPSRX 46015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100663269%
H2H Compute IndexH2H Index / 100723764%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100723959%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100764355%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100754159%
H2H Inference IndexH2H Index / 100723959%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100784554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100733961%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 3.0GCN 4.0Meilleur
Procédé de gravure5 nmMeilleur14 nm
Date de sortie20232016
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors28100 millionMeilleur3000 million
Taille du die346 mm²123 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur896
Fréquence de base1295 MHzMeilleur1090 MHz
Fréquence boost2430 MHzMeilleur1200 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x8
Longueur267 mm170 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée600 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur2 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire256 bitMeilleur128 bit
TFLOPS37.32Meilleur2.15
Autres comparaisons
RTX 5060 Ti 16GBNVIDIAVS
RX 7800 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 5060NVIDIAVSRX 7800 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 5080NVIDIAVSRX 7800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 7700 XTAMDVSRX 7800 XTAMDOuvrir la comparaisonRX 7800 XTAMDVSRX 7900 XTAMDOuvrir la comparaisonRTX 3080 12GBNVIDIAVSRX 7800 XTAMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7800 XT or RX 460?+
RX 7800 XT has the higher overall gaming score, while RX 460 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7800 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7800 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7800 XT offers more overall performance, while RX 7800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7800 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 460 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7800 XT leads in combined 1440p performance. RX 7800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.