AMD
Radeon RX 9050 vs Intel Arc 130V
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Intel Arc 130V
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 9050 et Intel Arc 130V selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 9050 devance Intel Arc 130V de 24% selon l’indice agrégé Head to Head.+24%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 9050 (~50%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 9050
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Indice de rapport qualité-prix supérieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Raisons de choisir Intel Arc 130V
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
IntelPerformance
Prix / performance
4738
8365
Classement des cartes graphiques
Positions 59–64sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Intel Arc 130V
170 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
47Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
40Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
38Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
33
Score Head to HeadScore global du catalogue
60Meilleur
40
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architecture
Bande passante mémoire—
Fréquence de base
Fréquence boost
Fréquence—
API de calcul
Device class
Taille du die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interface
Prix de lancement——
Longueur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
Bus mémoire
Cache mémoire
Fréquence mémoire—
Type de mémoire
OpenGL
Connecteur d’alimentation
Consommation électrique—
Procédé de gravure—
Alimentation recommandée
Date de sortie
Unités shader / cœurs
Consommation électrique—
TFLOPS
Épaisseur
Nombre de transistors
USB Type-C
Upscaling
Mémoire vidéo
Vulkan
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 9050 et Intel Arc 130V sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 9050Intel Arc 130V
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
157 FPS
1080p Ultra
156 FPS
111 FPS
1440p Ultra
112 FPS
86 FPS
4K Ultra
33 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSIntel Arc 130V157 FPSRX 9050156 FPSIntel Arc 130V111 FPSRX 9050112 FPSIntel Arc 130V86 FPSRX 905033 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSIntel Arc 130V102 FPSRX 9050124 FPSIntel Arc 130V88 FPSRX 905082 FPSIntel Arc 130V62 FPSRX 905022 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSIntel Arc 130V128 FPSRX 9050117 FPSIntel Arc 130V83 FPSRX 9050101 FPSIntel Arc 130V77 FPSRX 905049 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSIntel Arc 130V83 FPSRX 905098 FPSIntel Arc 130V69 FPSRX 905073 FPSIntel Arc 130V56 FPSRX 905023 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473821%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563838%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533833%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573840%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563838%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533833%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533833%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
ArchitectureRDNAXe2 LPG
Procédé de gravure4 nm—
Date de sortie20262024
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors29.7 billionNot publicly specified
Taille du dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unités shader / cœurs1024Not publicly specified
Fréquence de base1700 MHzOEM/TGP dependent
Fréquence boost2600 MHzOEM/TGP dependent
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 5x16OEM platform dependent
LongueurVaries by boardOEM dependent
Épaisseur1-slotOEM dependent
Alimentation recommandée450WOEM dependent
Connecteur d’alimentation8 pinIntegrated laptop power
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNonOEM dependent
Nombre max. d’écransVaries by boardOEM dependent
Résolution max.7680 × 4320OEM dependent
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Type de mémoireGDDR6Shared LPDDR5X
Bus mémoire128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS10.6OEM/TGP dependent
Autres comparaisons
RTX 4070 TiNVIDIAReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 62
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (3)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or Intel Arc 130V?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.