AMD
Radeon RX 9060 vs FirePro W4300
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
FirePro W4300
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 9060 et FirePro W4300 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 9060 devance FirePro W4300 de 25% selon l’indice agrégé Head to Head.+25%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon RX 9060 (~25%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir RX 9060
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.2 · FSR
Raisons de choisir FirePro W4300
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5032
100100
100100
6856
Classement des cartes graphiques
Positions 40–45sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 9060
103 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
FirePro W4300
Prix 55,96 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
50Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
42Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
40Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
65Meilleur
52
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Interface
Consommation électriqueMeilleur
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Longueur
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandéeMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 9060 et FirePro W4300 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 9060FirePro W4300
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
162 FPS
1080p Ultra
164 FPS
112 FPS
1440p Ultra
118 FPS
62 FPS
4K Ultra
35 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSFirePro W4300162 FPSRX 9060164 FPSFirePro W4300112 FPSRX 9060118 FPSFirePro W430062 FPSRX 906035 FPSFirePro W430022 FPS
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSFirePro W4300104 FPSRX 9060129 FPSFirePro W430088 FPSRX 906085 FPSFirePro W430045 FPSRX 906023 FPSFirePro W430014 FPS
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSFirePro W4300132 FPSRX 9060123 FPSFirePro W430084 FPSRX 9060106 FPSFirePro W430055 FPSRX 906051 FPSFirePro W430032 FPS
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSFirePro W430085 FPSRX 9060103 FPSFirePro W430070 FPSRX 906076 FPSFirePro W430040 FPSRX 906024 FPSFirePro W430015 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503244%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603553%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553934%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584330%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574133%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553934%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604529%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553934%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API de calculOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 4.0MeilleurGCN 2.0
Procédé de gravure4 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20252015
Device classDesktopProf
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors29700 millionMeilleur2080 million
Taille du die199 mm²160 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1792Meilleur768
Fréquence de base1700 MHzMeilleur930 MHz
Fréquence boost2990 MHzMeilleur930 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 5x16PCIe 3x16
LongueurVaries by board171 mm
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée300 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS21.43Meilleur1.429
Autres comparaisons
RTX 3060 Ti GDDR6NVIDIAVS
RX 9060AMDOuvrir la comparaisonRTX 4060 Ti 16GBNVIDIAVSRX 9060AMDOuvrir la comparaisonRTX 4060 Ti 8GBNVIDIAVSRX 9060AMDOuvrir la comparaisonRTX 4070 Ti SUPERNVIDIAVSRX 9060AMDOuvrir la comparaisonRTX 4080NVIDIAVSRX 9060AMDOuvrir la comparaisonRTX 5060 Ti 8GBNVIDIAVSRX 9060AMDOuvrir la comparaisonReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (5)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or FirePro W4300?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W4300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W4300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.