AMD
AMD Radeon RX 9060 XT LP vs GeForce 910M
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GeForce 910M
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Radeon RX 9060 XT LP et GeForce 910M selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗Radeon RX 9060 XT LP devance GeForce 910M de 40% selon l’indice agrégé Head to Head.+40%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Partiellement vérifiéRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 16Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: AMD Radeon RX 9060 XT LP (~17%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir Radeon RX 9060 XT LP
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: Not publicly specified · AMD FSR
Raisons de choisir GeForce 910M
- Consommation annoncée inférieure
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMD
NVIDIAPerformance
Efficacité
Capacité mémoire
4230
100100
8843
Classement des cartes graphiques
Positions 198–203sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 910M
174 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
42Meilleur
30
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
28
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34Meilleur
26
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
49Meilleur
42
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Unités shader / cœursMeilleur
TFLOPSMeilleur
Nombre de transistorsMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Cache mémoireMeilleur
Interface
Alimentation recommandée
Device class
Mémoire vidéoMeilleur
Type de mémoire
Bande passante mémoireMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Connecteur d’alimentation
Upscaling
Fréquence mémoireMeilleur
HDMI
DisplayPort
Architecture
Date de sortie
Longueur
USB Type-C
Épaisseur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
DirectX
Vulkan
OpenGL
API de calcul
Procédé de gravure
Taille du die
Fréquence de base
Fréquence boost
Fréquence
Prix de lancement——
Consommation électrique—
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Radeon RX 9060 XT LP et GeForce 910M sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Radeon RX 9060 XT LPGeForce 910M
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
152 FPS
1080p Ultra
—
107 FPS
1440p Ultra
—
57 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M152 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M107 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M57 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M98 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M84 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M41 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M124 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M80 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M51 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M30 FPS
Hogwarts LegacyRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M80 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M67 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M37 FPSRadeon RX 9060 XT LP—GeForce 910M14 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423033%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503147%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553447%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633655%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100603553%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553447%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100673758%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563449%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectXNot publicly specified11.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGLNot publicly specified4.6
UpscalingAMD FSRNot supported
API de calculNot publicly specifiedOpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architecture et sortie
ArchitectureRDNA 4Maxwell
Procédé de gravureNot publicly specified28 nm
Date de sortie20262015
Device classDesktopMobile
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors29.7 B1020 millionMeilleur
Taille du dieNot publicly specified87 mm²
Unités shader / cœurs2048Meilleur384
Fréquence de baseNot publicly specified641 MHz
Fréquence boostNot publicly specified641 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x8
LongueurVaries by board manufacturerOEM dependent
ÉpaisseurVaries by board manufacturerIGP
Alimentation recommandée450WOEM dependent
Connecteur d’alimentation1x8-PinNone
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerOEM dependent
Nombre max. d’écransNot publicly specifiedOEM dependent
Résolution max.Not publicly specifiedDepends on host system
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GBMeilleur2 GB DDR3
Type de mémoireGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus mémoire128-bitMeilleur64 bit
TFLOPS25 TFLOPsMeilleur0.492
Autres comparaisons
Reviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 16
- Spécifications
- 18 / 67
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (1)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (1)
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon RX 9060 XT LP or GeForce 910M?+
Radeon RX 9060 XT LP has the higher overall gaming score, while GeForce 910M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 910M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 910M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon RX 9060 XT LP offers more overall performance, while Radeon RX 9060 XT LP offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 910M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 910M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon RX 9060 XT LP leads in combined 1440p performance. Radeon RX 9060 XT LP can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon RX 9060 XT LP is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 910M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 910M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon RX 9060 XT LP if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.