AMD
Radeon VII vs Radeon R9 390
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
R9 390
Score de performance agrégé
Nous avons comparé VII et R9 390 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗VII devance R9 390 de 24% selon l’indice agrégé Head to Head.+24%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur. How is this calculated?Qualité des données H2HBench
Confiance faibleSpécifications: Vérification du champ non enregistréeRésultats de jeux vérifiés: 0Résultats estimés / non vérifiés: 32Fiche de prix actualisée: 6 sept. 2026
Peu de données vérifiées
Verdict H2HBench
Score de catalogue supérieur: Radeon VII (~16%)
L’écart de score n’est pas un gain de FPS mesuré.
Raisons de choisir VII
- Indice de performance du catalogue supérieur
- Plus de mémoire graphique
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Raisons de choisir R9 390
- Consommation annoncée inférieure
- Prix de marché enregistré inférieur
- Fonctions prises en charge enregistrées: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
AMDPerformance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5242
5951
100100
8868
Classement des cartes graphiques
Positions 76–81sur 321
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon VII
121 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon R9 390
Prix 45,63 €Selon la performance du catalogue par unité de prix actuel du marché, pas les FPS mesurés.
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52Meilleur
42
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44Meilleur
37
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41Meilleur
34
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
59Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
58Meilleur
50
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Consommation électriqueMeilleur
Procédé de gravureMeilleur
Alimentation recommandée
LongueurMeilleur
Taille du dieMeilleur
Cache mémoire
Nombre de transistorsMeilleur
Nombre max. d’écrans
Résolution max.
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMeilleur
Consommation électriqueMeilleur
Type de mémoire
Connecteur d’alimentation
Date de sortie
ArchitectureMeilleur
Épaisseur
API de calcul
Prix de lancementMeilleur
Unités shader / cœursMeilleur
FréquenceMeilleur
Fréquence de baseMeilleur
Fréquence boostMeilleur
Mémoire vidéoMeilleur
Fréquence mémoireMeilleur
Bus mémoireMeilleur
Bande passante mémoireMeilleur
Interface
Upscaling
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare VII et R9 390 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
VIIR9 390
Externe vérifiéEstiméSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
184 FPS
1080p Ultra
150 FPS
129 FPS
1440p Ultra
117 FPS
101 FPS
4K Ultra
58 FPS
35 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSR9 390184 FPSVII150 FPSR9 390129 FPSVII117 FPSR9 390101 FPSVII58 FPSR9 39035 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSR9 390119 FPSVII119 FPSR9 390102 FPSVII85 FPSR9 39073 FPSVII39 FPSR9 39024 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSR9 390150 FPSVII112 FPSR9 39097 FPSVII105 FPSR9 39091 FPSVII85 FPSR9 39052 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSR9 39097 FPSVII94 FPSR9 39081 FPSVII76 FPSR9 39065 FPSVII40 FPSR9 39024 FPS
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100524221%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594527%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100595115%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100685423%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100665322%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725625%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100635023%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
DirectX12.112.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architecture et sortie
ArchitectureGCN 5.1MeilleurGCN 2.0
Procédé de gravure7 nmMeilleur28 nm
Date de sortie20192015
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
Nombre de transistors13230 millionMeilleur6200 million
Taille du die331 mm²Meilleur438 mm²
Unités shader / cœurs3840Meilleur2560
Fréquence de base1400 MHzMeilleur1000 MHz
Fréquence boost1800 MHzMeilleur1000 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Longueur280 mm275 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée600 W600 W
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43204096 × 2160
Mémoire et débit de calcul
Mémoire vidéo16 GB HBM2Meilleur8 GB GDDR5
Type de mémoireHBM2GDDR5
Bus mémoire4096 bitMeilleur512 bit
TFLOPS13.44Meilleur5.12
Autres comparaisons
RTX 2080 TiNVIDIAReviews and questions
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
Détails des preuves
Couverture des données
- Résultats de jeux vérifiés
- 0
- Résultats synthétiques vérifiés
- 0
- Jeux avec résultats vérifiés
- 0
- Résultats communautaires vérifiés
- 0
- Résultats estimés / non vérifiés
- 32
- Spécifications
- 0 / 70
Scores calculés · Comment est-ce calculé ?
Les scores utilisent le modèle du catalogue et peuvent inclure des données estimées. Ouvrez chaque score pour voir son origine et sa méthodologie.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preuves de prix · Voir les sources (6)
Résultats communautaires vérifiés
Aucun test communautaire vérifié pour le moment.
Vérifié par
Aucune vérification éditoriale individuelle n’est enregistrée pour cette comparaison.
Historique de la comparaison
Afficher les changements enregistrés (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Pourquoi faire confiance à cette comparaison
L’origine et la confiance sont évaluées d’après les preuves associées à chaque valeur. Les résultats non vérifiés sont signalés ; les dates des spécifications, tests et prix restent distinctes.
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
Vérifié par la modérationUtile à la communautéBadges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or R9 390?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
VII is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
VII is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
VII is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 390 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 390 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.