Apple
Apple M1 Ultra vs Intel Core i9-13900F
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Core i9-13900F
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने M1 Ultra और Core i9-13900F की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Core i9-13900F, Head to Head कुल इंडेक्स में M1 Ultra से 90000% आगे है।+90000%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।Apple M1 Ultra vs Intel Core i9-13900F: मुख्य निष्कर्ष
M1 Ultra और Core i9-13900F की तुलना में M1 Ultra «गेमिंग प्रदर्शन» में 56% आगे है, जबकि Core i9-13900F «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
Apple
Intelप्रदर्शन
सिंगल-कोर
मल्टी-कोर
दक्षता
5334
5393
5378
7419
तुलना परिणाम
M1 Ultra कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
M1 Ultra कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि M1 Ultra बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
M1 Ultra संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
M1 Ultra सस्ता है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M1 Ultra और Core i9-13900F की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
53बेहतर
34
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
45बेहतर
31
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
42बेहतर
28
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
74बेहतर
19
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
58बेहतर
31
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M1 Ultra और Core i9-13900F की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
रिलीज़ तारीख20222022
Device classDesktopDesktop
Cores / Threads20 / 20बेहतर8P+16E / 32
क्लॉक स्पीडUp to 3.2 GHzबेहतरP 2 - 5,6 GHz / E 1,5 - 4,2 GHz
बेस क्लॉक—2000 MHz
बूस्ट क्लॉक3.2 GHz5600 MHzबेहतर
L1 कैशApple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreबेहतर
L2 कैशApple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3 कैश—36 MB
मेमोरी समर्थनUnified memory, LPDDR5, up to 128 GB, 800 GB/sDDR5-5600 / DDR4-3200
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सApple 48-core / 64-core GPU—
PBP / MTP60 / 90 W65 / 219 Wबेहतर
बिजली खपत90 W65 / 219 Wबेहतर
PassMark—52258
सॉकेट—LGA1700
आर्किटेक्चर—Raptor Lake
प्रक्रिया नोड—10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M1 Ultra और Core i9-13900F की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 100539355%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100537838%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100537129%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100536317%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से M1 Ultra और Core i9-13900F की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100532475%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100532765%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100532090%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100532765%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100532668%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: M1 Ultra or Core i9-13900F?+
M1 Ultra has the higher overall gaming score, while M1 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
M1 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
M1 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
M1 Ultra offers more overall performance, while M1 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
M1 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
M1 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
M1 Ultra leads in combined 1440p performance. M1 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
M1 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
M1 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
M1 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to M1 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.