AMD
AMD Athlon 3000G vs Apple M6
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Apple
M6
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Athlon 3000G और M6 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Athlon 3000G, Head to Head कुल इंडेक्स में M6 से 458700% आगे है।+458700%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।AMD Athlon 3000G vs Apple M6: मुख्य निष्कर्ष
Athlon 3000G और M6 की तुलना में Athlon 3000G «गेमिंग प्रदर्शन» में 300% आगे है, जबकि M6 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
Appleप्रदर्शन
30
तुलना परिणाम
Athlon 3000G कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Athlon 3000G कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Athlon 3000G बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
Athlon 3000G संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Athlon 3000G और M6 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
3बेहतर
0
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
9बेहतर
6
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
6बेहतर
4
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
11बेहतर
1
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
5बेहतर
0
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Athlon 3000G और M6 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
Device classDesktopApple
PassMark4587N/A
PBP / MTP35 WNot applicable (Apple SoC)
Cores / Threads2 / 412 / 12बेहतर
क्लॉक स्पीड3,5 GHzNot published by Apple
बेस क्लॉक3500 MHzNot published by Apple
बूस्ट क्लॉक3500 MHzNot published by Apple
L1 कैश192 KBबेहतरApple core-type L1 cache (varies by core)
L2 कैश1 MBApple shared L2 cache by CPU clusterबेहतर
L3 कैश4 MBN/A
सॉकेटAM4Integrated Apple SoC
आर्किटेक्चरPicassoApple M6
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सVega 3 1,1 GHzApple 12-core GPU with Neural Acceleratorsबेहतर
बिजली खपत35 WN/A
प्रक्रिया नोड14 nm2 nmबेहतर
मेमोरी समर्थनDDR4-2666Unified memory, up to 32 GB, up to 170 GB/sबेहतर
रिलीज़ तारीख20192026
CPU configuration—2 super cores + 4 performance cores + 6 efficiency cores
Neural Engine—Dual 16-core Neural Engine
Release status—Released
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Athlon 3000G और M6 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 100580200%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10070200%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100210200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10060200%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Athlon 3000G और M6 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10020200%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10020200%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10020200%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10020200%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10020200%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Athlon 3000G or M6?+
Athlon 3000G has the higher overall gaming score, while Athlon 3000G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Athlon 3000G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Athlon 3000G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Athlon 3000G offers more overall performance, while Athlon 3000G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Athlon 3000G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Athlon 3000G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Athlon 3000G leads in combined 1440p performance. Athlon 3000G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Athlon 3000G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Athlon 3000G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Athlon 3000G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Athlon 3000G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.