H2H

Intel Core 9 273PE vs AMD Ryzen Threadripper 1940X

स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना

कुल प्रदर्शन स्कोर

हमने Core 9 273PE और Ryzen Threadripper 1940X की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।

Core 9 273PE, Head to Head कुल इंडेक्स में Ryzen Threadripper 1940X से 56% आगे है।+56%

स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।
त्वरित तुलना विश्लेषण

Intel Core 9 273PE vs AMD Ryzen Threadripper 1940X: मुख्य निष्कर्ष

Core 9 273PE और Ryzen Threadripper 1940X की तुलना में Core 9 273PE «गेमिंग प्रदर्शन» में 60% आगे है, जबकि Ryzen Threadripper 1940X «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।

सारांश प्रोफ़ाइल

सत्यापित मीट्रिक रडार

जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।

H2H
प्रदर्शन
सिंगल-कोर
मल्टी-कोर
L3 कैश
दक्षता
प्रदर्शन
2415
सिंगल-कोर
9567
मल्टी-कोर
5757
L3 कैश
11
दक्षता
1410
गायब मानों को कभी शून्य या औसत से नहीं बदला जाता।मॉडल: H2H 2026.07 fixed scale.
तुलना परिणाम

Core 9 273PE कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

Core 9 273PE कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Core 9 273PE बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।

प्रदर्शन अंतर57%

Core 9 273PE संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है

कीमत अंतर₹10,637

Ryzen Threadripper 1940X सस्ता है

समग्र स्कोर

अवलोकन

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core 9 273PE और Ryzen Threadripper 1940X की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

CategoryCore 9 273PERyzen Threadripper 1940X
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
24बेहतर
15
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
24बेहतर
17
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
21बेहतर
15
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
14बेहतर
10
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
22बेहतर
14
पूर्ण तुलना

विशेषताएँ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core 9 273PE और Ryzen Threadripper 1940X की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationCore 9 273PERyzen Threadripper 1940X
बेस क्लॉक2300 MHz3500 MHzबेहतर
Device classDesktopDesktop
PassMark36810बेहतर23606
PBP / MTP65 / 219 W180 Wबेहतर
Cores / Threads12P / 2414 / 28बेहतर
सॉकेटLGA1700बेहतरTR4
आर्किटेक्चरBartlett LakeWhitehaven
रिलीज़ तारीख2017
क्लॉक स्पीडP 2,3 - 5,7 GHz3,5 - 4 GHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक5700 MHzबेहतर4000 MHz
L1 कैश80 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreबेहतर
L2 कैश2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreबेहतर
L3 कैश36 MBबेहतर32 MB
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सUHD 730 1,65 GHzनहीं
बिजली खपत65 / 219 Wबेहतर180 W
प्रक्रिया नोड10 nm (Intel 7)बेहतर14 nm
मेमोरी समर्थनDDR5-5600 / DDR4-3200बेहतरDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H workload indices

निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.

«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core 9 273PE और Ryzen Threadripper 1940X की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकCore 9 273PERyzen Threadripper 1940Xअंतर
H2H Single-core IndexH2H Index / 100956735%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10057570%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100605116%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046460%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H AI workload indices

उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.

«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Core 9 273PE और Ryzen Threadripper 1940X की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकCore 9 273PERyzen Threadripper 1940Xअंतर
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100171143%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100191245%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10014943%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100191245%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100181148%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

AI व्याख्या · HEAD TO HEAD

इस तुलना को समझाएँ

प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।

डिवाइस ACore 9 273PE22
डिवाइस BRyzen Threadripper 1940X14
AI क्या समझाएगा

कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।

वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन

मालिकों के अनुभव

वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।

मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

तुलना के सामान्य प्रश्न

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Core 9 273PE or Ryzen Threadripper 1940X?

Core 9 273PE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Core 9 273PE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Core 9 273PE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Core 9 273PE offers more overall performance, while Core 9 273PE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Core 9 273PE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Core 9 273PE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Core 9 273PE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Core 9 273PE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Core 9 273PE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Core 9 273PE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Core 9 273PE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.