AMD
AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core 7 251E
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Core 7 251E
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Ryzen 5 7500F और Core 7 251E की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Core 7 251E, Head to Head कुल इंडेक्स में Ryzen 5 7500F से 27% आगे है।+27%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core 7 251E: मुख्य निष्कर्ष
Ryzen 5 7500F और Core 7 251E की तुलना में Core 7 251E «गेमिंग प्रदर्शन» में 29% आगे है, जबकि Ryzen 5 7500F «पैसे के बदले मूल्य» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
Intelप्रदर्शन
सिंगल-कोर
मल्टी-कोर
L3 कैश
दक्षता
1722
8393
3178
11
3313
तुलना परिणाम
Ryzen 5 7500F कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Ryzen 5 7500F कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Ryzen 5 7500F बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
Ryzen 5 7500F संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Ryzen 5 7500F सस्ता है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 5 7500F और Core 7 251E की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
17
22बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
19
22बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
16
20बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
33बेहतर
13
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
21बेहतर
20
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 5 7500F और Core 7 251E की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
रिलीज़ तारीख2022—
Device classDesktopDesktop
PassMark2695334196बेहतर
PBP / MTP65 W65 / 219 W
मेमोरी समर्थनDDR5-5200DDR5-5600 / DDR4-3200
Cores / Threads6 / 128P+16E / 32बेहतर
सॉकेटAM5LGA1700बेहतर
आर्किटेक्चरRaphaelBartlett Lake
क्लॉक स्पीड3,7 - 5 GHzबेहतरP 2,1 - 5,6 GHz / E 1,6 - 4,4 GHz
बेस क्लॉक3700 MHzबेहतर2100 MHz
बूस्ट क्लॉक5000 MHz5600 MHzबेहतर
L1 कैश384 KBबेहतर80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2 कैश6 MBबेहतर2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3 कैश32 MB36 MBबेहतर
बिजली खपत65 W65 / 219 W
प्रक्रिया नोड5 nmबेहतर10 nm (Intel 7)
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्स—UHD 770 1,65 GHz
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 5 7500F और Core 7 251E की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 100839311%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100317886%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100427151%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100256386%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 5 7500F और Core 7 251E की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100121629%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100131727%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100101326%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141825%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100131727%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 5 7500F or Core 7 251E?+
Ryzen 5 7500F has the higher overall gaming score, while Ryzen 5 7500F offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 5 7500F is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 5 7500F is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 5 7500F offers more overall performance, while Ryzen 5 7500F offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 5 7500F is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 5 7500F is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 5 7500F leads in combined 1440p performance. Ryzen 5 7500F can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 5 7500F is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 5 7500F is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 5 7500F is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 5 7500F if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.