AMD
AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core 5 211EF
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
Intel
Core 5 211EF
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने Ryzen 9 3900XT और Core 5 211EF की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Ryzen 9 3900XT, Head to Head कुल इंडेक्स में Core 5 211EF से 37% आगे है।+37%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।AMD Ryzen 9 3900XT vs Intel Core 5 211EF: मुख्य निष्कर्ष
Ryzen 9 3900XT और Core 5 211EF की तुलना में Ryzen 9 3900XT «गेमिंग प्रदर्शन» में 40% आगे है, जबकि Core 5 211EF «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।
सारांश प्रोफ़ाइल
सत्यापित मीट्रिक रडार
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
AMD
Intelप्रदर्शन
सिंगल-कोर
मल्टी-कोर
L3 कैश
दक्षता
2115
7882
5733
10
2513
तुलना परिणाम
Ryzen 9 3900XT कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है
Ryzen 9 3900XT कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Ryzen 9 3900XT बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।
Ryzen 9 3900XT संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है
Core 5 211EF सस्ता है
समग्र स्कोर
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 3900XT और Core 5 211EF की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
21बेहतर
15
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
22बेहतर
17
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
19बेहतर
15
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
25बेहतर
13
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
22बेहतर
15
पूर्ण तुलना
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 3900XT और Core 5 211EF की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
बेस क्लॉक3800 MHzबेहतर2700 MHz
बूस्ट क्लॉक4700 MHz4900 MHzबेहतर
बिजली खपत105 W65 / 148 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड7 nmबेहतर10 nm (Intel 7)
रिलीज़ तारीख2019—
Device classDesktopDesktop
PassMark32740बेहतर23820
PBP / MTP105 Wबेहतर65 / 148 W
मेमोरी समर्थनDDR4-3200DDR5-4800 / DDR4-3200बेहतर
Cores / Threads12 / 24बेहतर6P+4E / 16
सॉकेटAM4LGA1700बेहतर
आर्किटेक्चरMatisseBartlett Lake
क्लॉक स्पीड3,8 - 4,7 GHzबेहतरP 2,7 - 4,9 GHz / E 2 - 3,7 GHz
L1 कैश96 KB per coreबेहतर80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2 कैश6 MBबेहतर2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3 कैश64 MBबेहतर20 MB
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्स——
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 3900XT और Core 5 211EF की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H Single-core IndexH2H Index / 10078825%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100573353%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100554324%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100462752%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen 9 3900XT और Core 5 211EF की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100151131%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100171234%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10013936%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100171234%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100161137%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
AI व्याख्या · HEAD TO HEAD
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
♢मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गई☆समुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen 9 3900XT or Core 5 211EF?+
Ryzen 9 3900XT has the higher overall gaming score, while Ryzen 9 3900XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen 9 3900XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen 9 3900XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen 9 3900XT offers more overall performance, while Ryzen 9 3900XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen 9 3900XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 9 3900XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen 9 3900XT leads in combined 1440p performance. Ryzen 9 3900XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen 9 3900XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen 9 3900XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen 9 3900XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen 9 3900XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.