H2H

AMD Ryzen Threadripper 1940X vs Intel Celeron G5905

स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना

कुल प्रदर्शन स्कोर

हमने Ryzen Threadripper 1940X और Celeron G5905 की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।

Ryzen Threadripper 1940X, Head to Head कुल इंडेक्स में Celeron G5905 से 741% आगे है।+741%

स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है।
त्वरित तुलना विश्लेषण

AMD Ryzen Threadripper 1940X vs Intel Celeron G5905: मुख्य निष्कर्ष

Ryzen Threadripper 1940X और Celeron G5905 की तुलना में Ryzen Threadripper 1940X «गेमिंग प्रदर्शन» में 650% आगे है, जबकि Celeron G5905 «दक्षता और फीचर सेट» में बेहतर हो सकता है। नीचे देखें कि अंतर FPS, स्पेसिफिकेशन, दक्षता, कीमत या प्लेटफ़ॉर्म से आता है।

सारांश प्रोफ़ाइल

सत्यापित मीट्रिक रडार

जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।

H2H
प्रदर्शन
सिंगल-कोर
मल्टी-कोर
L3 कैश
दक्षता
प्रदर्शन
152
सिंगल-कोर
6758
मल्टी-कोर
576
L3 कैश
10
दक्षता
104
गायब मानों को कभी शून्य या औसत से नहीं बदला जाता।मॉडल: H2H 2026.07 fixed scale.
तुलना परिणाम

Ryzen Threadripper 1940X कुल मिलाकर बेहतर विकल्प है

Ryzen Threadripper 1940X कुल प्रदर्शन में आगे है, जबकि Ryzen Threadripper 1940X बेहतर price-to-performance देता है। निर्णय से पहले अपने apps में परिणाम देखें।

प्रदर्शन अंतर600%

Ryzen Threadripper 1940X संयुक्त प्रदर्शन सूचकांक में आगे है

कीमत अंतर₹27,585

Celeron G5905 सस्ता है

समग्र स्कोर

अवलोकन

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

«सारांश स्कोर» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen Threadripper 1940X और Celeron G5905 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

CategoryRyzen Threadripper 1940XCeleron G5905
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
15बेहतर
2
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
17बेहतर
8
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
15बेहतर
5
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
10बेहतर
4
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
14बेहतर
2
पूर्ण तुलना

विशेषताएँ

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

«स्पेसिफिकेशन» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen Threadripper 1940X और Celeron G5905 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

SpecificationRyzen Threadripper 1940XCeleron G5905
रिलीज़ तारीख20172017
Device classDesktopDesktop
PassMark23606बेहतर2808
PBP / MTP180 Wबेहतर58 W
Cores / Threads14 / 28बेहतर2
सॉकेटTR4LGA1200बेहतर
आर्किटेक्चरWhitehavenComet Lake
मेमोरी समर्थनDDR4-2666 4 channelsDDR4-2666
क्लॉक स्पीड3,5 - 4 GHz3,5 GHz
बेस क्लॉक3500 MHz3500 MHz
बूस्ट क्लॉक4000 MHzबेहतर3500 MHz
L1 कैश96 KB per coreबेहतर64 KB per core
L2 कैश512 KB per coreबेहतर256 KB per core
L3 कैश32 MBबेहतर4 MB
इंटीग्रेटेड ग्राफिक्सनहींUHD 610 1,05 GHz
बिजली खपत180 W58 Wबेहतर
प्रक्रिया नोड14 nm14 nm
HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H workload indices

निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.

«बेंचमार्क» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen Threadripper 1940X और Celeron G5905 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकRyzen Threadripper 1940XCeleron G5905अंतर
H2H Single-core IndexH2H Index / 100675814%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100576162%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100512183%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100465161%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

HEAD TO HEAD · गणना सूचकांक

H2H AI workload indices

उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.

«विस्तृत तुलना» सेक्शन सामान्यीकृत H2H डेटा से Ryzen Threadripper 1940X और Celeron G5905 की तुलना करता है और स्पेसिफिकेशन, टेस्ट व वैल्यू संकेतों को व्यावहारिक खरीद संदर्भ में बदलता है।

सूचकांकRyzen Threadripper 1940XCeleron G5905अंतर
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100111167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100122143%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10091160%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100122143%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100112138%

ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।

AI व्याख्या · HEAD TO HEAD

इस तुलना को समझाएँ

प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।

डिवाइस ARyzen Threadripper 1940X14
डिवाइस BCeleron G59052
AI क्या समझाएगा

कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।

वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन

मालिकों के अनुभव

वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।

मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगी🏅विशेषज्ञ बैज
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

तुलना के सामान्य प्रश्न

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1940X or Celeron G5905?

Ryzen Threadripper 1940X has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1940X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Ryzen Threadripper 1940X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Ryzen Threadripper 1940X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Ryzen Threadripper 1940X offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1940X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Ryzen Threadripper 1940X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Ryzen Threadripper 1940X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Ryzen Threadripper 1940X leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1940X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Ryzen Threadripper 1940X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Ryzen Threadripper 1940X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Ryzen Threadripper 1940X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1940X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.