NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon RX 5500M
स्पेसिफिकेशन, प्रदर्शन और बेंचमार्क की पूरी तुलना
AMD
Radeon RX 5500M
कुल प्रदर्शन स्कोर
हमने 210 और Radeon RX 5500M की तुलना स्पेसिफिकेशन और संबंधित टेस्ट से की है।
↗Radeon RX 5500M, Head to Head कुल इंडेक्स में 210 से 16% आगे है।+16%
स्कोर Head to Head स्केल पर सामान्यीकृत हैं। ज्यादा बेहतर है। How is this calculated?H2HBench डेटा गुणवत्ता
कम विश्वसनीयताविनिर्देश: फ़ील्ड सत्यापन दर्ज नहीं हैसत्यापित गेम परिणाम: 0अनुमानित / असत्यापित परिणाम: 32मूल्य रिकॉर्ड अपडेट हुआ: 6 सित॰ 2026
सीमित सत्यापित डेटा
H2HBench निष्कर्ष
अधिक कैटलॉग स्कोर: GeForce 210 (~11%)
स्कोर का अंतर मापा गया FPS सुधार नहीं है।
विचार करने के कारण 210
- कम घोषित बिजली खपत
- अधिक मूल्य-प्रदर्शन सूचकांक
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
विचार करने के कारण Radeon RX 5500M
- अधिक कैटलॉग प्रदर्शन सूचकांक
- अधिक ग्राफ़िक्स मेमोरी
- दर्ज सुविधा समर्थन: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
जिन अक्षों में डेटा नहीं है उन्हें छिपाया जाता है; हर मान एक निश्चित स्केल का उपयोग करता है।
NVIDIA
AMDप्रदर्शन
दक्षता
कीमत / प्रदर्शन
मेमोरी क्षमता
3136
100100
10057
4360
ग्राफिक्स कार्ड रैंकिंग
स्थान 262–267में से 321
किसे चुनें?
समुदाय के वोट और गेमिंग वैल्यू पर आधारित दो व्यावहारिक निष्कर्ष।
Radeon RX 5500M
92 लाइकHead to Head विज़िटर अभी इस मॉडल को अधिक बार चुनते हैं।
अवलोकन
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
गेमDirectX, OpenCL और Vulkan प्रदर्शन
31
36बेहतर
पेशेवर ऐप्स3D मॉडलिंग, वीडियो एडिटिंग और रेंडरिंग
29
32बेहतर
AI और मशीन लर्निंगमशीन लर्निंग और AI क्षमताएँ
26
30बेहतर
ऊर्जा दक्षताअलग-अलग लोड में बिजली खपत
100
100
Head to Head स्कोरकैटलॉग का कुल स्कोर
52बेहतर
47
विशेषताएँ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
बूस्ट क्लॉकबेहतर
वीडियो मेमोरीबेहतर
मेमोरी आवृत्तिबेहतर
मेमोरी बसबेहतर
मेमोरी बैंडविड्थबेहतर
इंटरफ़ेस
बिजली खपतबेहतर
प्रक्रिया नोडबेहतर
रिलीज़ तारीख
आर्किटेक्चरबेहतर
मोटाई
Compute API
लॉन्च कीमत—
अधिकतम मॉनिटर
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन
शेडर यूनिट / कोरबेहतर
अनुशंसित PSU
लंबाई
डाई आकारबेहतर
मेमोरी कैश
ट्रांजिस्टर संख्याबेहतर
USB Type-C
DisplayPort
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSबेहतर
बिजली खपतबेहतर
मेमोरी प्रकार
पावर कनेक्टर
क्लॉक स्पीडबेहतर
बेस क्लॉकबेहतर
अपस्केलिंग
Vulkan
HDMI
गेमिंग FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
गेम FPS सेक्शन चयनित H2H Lab presets में 210 और Radeon RX 5500M की तुलना करता है। उपयोगी संकेत केवल औसत FPS नहीं है: 1440p और 4K व्यवहार, भारी textures पर memory capacity और bus width का प्रभाव, 1% low stability और game engine raster, ray tracing या driver maturity में किसे प्राथमिकता देता है, यह भी महत्वपूर्ण है।
210Radeon RX 5500M
सत्यापित बाहरी परिणामअनुमानितSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
184 FPS
1080p Ultra
108 FPS
130 FPS
1440p Ultra
58 FPS
76 FPS
4K Ultra
21 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2210154 FPSRadeon RX 5500M184 FPS210108 FPSRadeon RX 5500M130 FPS21058 FPSRadeon RX 5500M76 FPS21021 FPSRadeon RX 5500M23 FPS
Cyberpunk 2077210100 FPSRadeon RX 5500M119 FPS21086 FPSRadeon RX 5500M103 FPS21042 FPSRadeon RX 5500M55 FPS21014 FPSRadeon RX 5500M15 FPS
Forza Horizon 5210126 FPSRadeon RX 5500M150 FPS21081 FPSRadeon RX 5500M97 FPS21052 FPSRadeon RX 5500M68 FPS21031 FPSRadeon RX 5500M33 FPS
Hogwarts Legacy21081 FPSRadeon RX 5500M97 FPS21068 FPSRadeon RX 5500M81 FPS21038 FPSRadeon RX 5500M49 FPS21014 FPSRadeon RX 5500M15 FPS
H2H workload indices
निश्चित 0–100 scale पर तुलनीय आंतरिक indices.
H2H Raster IndexH2H Index / 100313615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314230%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436033%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
H2H AI workload indices
उपलब्ध प्रदर्शन और memory डेटा पर आधारित अनुमानित profiles.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364727%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384925%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
ये सामान्यीकृत कैटलॉग डेटा से बने H2H indices हैं; ये बाहरी benchmark परिणाम नहीं हैं।
ग्राफिक्स API, SDK और अपस्केलिंग
DirectX10.112.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
अपस्केलिंगNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.1
आर्किटेक्चर और रिलीज़
आर्किटेक्चरTesla 2.0बेहतरRDNA 1
प्रक्रिया नोड40 nm7 nmबेहतर
रिलीज़ तारीख20092019
Device classDesktopMobile
GPU कोर, डाई और क्लॉक
ट्रांजिस्टर संख्या260 million6400 millionबेहतर
डाई आकार57 mm²बेहतर158 mm²
शेडर यूनिट / कोर161408बेहतर
बेस क्लॉक589 MHz1375 MHzबेहतर
बूस्ट क्लॉक589 MHz1645 MHzबेहतर
बोर्ड आकार, पावर और संगतता
इंटरफ़ेसPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
लंबाई168 mmOEM dependent
मोटाईSingle-slotOEM dependent
अनुशंसित PSU200 WOEM dependent
पावर कनेक्टरNoneNone
डिस्प्ले आउटपुट और सीमाएँ
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPortOEM dependent
USB Type-CनहींOEM dependent
अधिकतम मॉनिटर3OEM dependent
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन4096 × 2160OEM dependent
मेमोरी और कंप्यूट throughput
वीडियो मेमोरी1 GB DDR34 GB GDDR6बेहतर
मेमोरी प्रकारDDR3GDDR6
मेमोरी बस64 bit128 bitबेहतर
TFLOPS0.0394.632बेहतर
अन्य तुलनाएँ
Reviews and questions
इस तुलना को समझाएँ
प्रतिशत से आगे: हर चार्ट के कारण, महत्वपूर्ण स्पेसिफिकेशन और व्यावहारिक असर।
AI क्या समझाएगा
कुल स्कोर, रडार, FPS, सिंथेटिक टेस्ट, स्पेसिफिकेशन, दक्षता और वैल्यू।
साक्ष्य का विवरण
डेटा कवरेज
- सत्यापित गेम परिणाम
- 0
- सत्यापित सिंथेटिक परिणाम
- 0
- सत्यापित परिणाम वाले गेम
- 0
- सत्यापित सामुदायिक परिणाम
- 0
- अनुमानित / असत्यापित परिणाम
- 32
- विनिर्देश
- 0 / 69
गणना किए गए स्कोर · इसकी गणना कैसे होती है?
स्कोर कैटलॉग मॉडल का उपयोग करते हैं और इनमें अनुमानित इनपुट हो सकते हैं। मूल और कार्यप्रणाली देखने के लिए प्रत्येक स्कोर खोलें।
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)मूल्य साक्ष्य · स्रोत देखें (3)
सत्यापित सामुदायिक परिणाम
अभी कोई सत्यापित सामुदायिक परीक्षण नहीं है।
समीक्षक
इस तुलना की व्यक्तिगत संपादकीय समीक्षा दर्ज नहीं है।
तुलना का इतिहास
दर्ज बदलाव देखें (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
इस तुलना पर भरोसा क्यों कर सकते हैं
हर मान से जुड़े साक्ष्य के आधार पर मूल और विश्वसनीयता का आकलन होता है। असत्यापित परिणाम चिह्नित होते हैं और विनिर्देश, परीक्षण तथा मूल्य की तारीखें अलग रहती हैं।
मालिकों के अनुभव
वास्तविक बिल्ड, परिणाम और समुदाय की प्रतिक्रिया।
मॉडरेटर द्वारा समीक्षा की गईसमुदाय के लिए उपयोगीविशेषज्ञ बैज
तुलना के सामान्य प्रश्न
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or Radeon RX 5500M?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.